ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

ВСТАНОВИВ:

    Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику  відповідно до вимог п.  5  ч.1 ст.111³ ГПК України, оскільки скаргу надіслано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про відновлення цього строку не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин.

Попередньо подані касаційні скарги СПД ОСОБА_1 ухвалами Вищого господарського суду України від 17.04.2006р. та від 14.07.2006р. були повернуті без розгляду з підстав, відповідно, п. п. 4, 5 ч.1 ст.111³ ГПК України.

Втрете скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском строку, встановленого ст. 110 ГПК України для подання касаційної скарги, та клопотанням про його відновлення, в якому вказав на те, що первісну касаційну скаргу ним було подано в межах процесуального строку.

Порушення вимог процесуального законодавства при оформленні касаційної скарги свідчить лише про необізнаність скаржника з вимогами розділу ХІІ-І ГПК України, тому не може вважатись поважною причиною в розумінні змісту ст. 53 ГПК України.

З огляду на вищезазначене клопотання про відновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, п. 5 ч.1 ст.111³ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                                               У Х В А Л И В :

1.Відмовити СПД ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу СПД ОСОБА_1  на  постанову  Дніпропетровського апеляційного господарського суду  від 09.02.2006р.  у справі   №34/304 (14/388) повернути  без розгляду.

Головуючий                                                                                  Н. Кочерова   

Судді                                                                                             В. Рибак

                                                                                                     О.Подоляк