РІШЕННЯ                                Справа №  2о-26-08

                                                Іменем  України

смт Короп                                                                                                  08 лютого 2008 року                                                                                            

             Коропський районний суд Чернігівської області   

             в  складі:  головуючого - судді Грушка О.П. 

             при  секретарі   -     Хілько Н.В., представника заявника адвоката ОСОБА_3. 

        розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

       ОСОБА_1. звернувся до суду з даною заявою, вказуючи  на  те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Короп, Чернігівської області, померла його мати ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась спадщина. Заповітом, посвідченим 09 лютого 1989 року державним нотаріусом Коропської державної нотаріальної контори Прохоренко Т.Ю., мати все своє майно заповіла йому. Однак в Коропській державній нотаріальній конторі в оформленні спадщини за заповітом йому відмовили, оскільки в самому заповіті невірно вказано прізвище заповідача та прізвище спадкоємця за заповітом - ІНФОРМАЦІЯ_2, в той час як прізвище їх обох - ІНФОРМАЦІЯ_3. А тому заявник просить суд встановити той факт, що заповіт, посвідчений 09 лютого 1989 року державним нотаріусом Коропської державної нотаріальної контори Прохоренко Т.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 120, складений його матір'ю ОСОБА_2 на його ім'я.

            В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3.  заяву підтримали з вище викладених мотивів і просять її задовольнити.

Представник Коропської державної нотаріальної контори, в якості заінтересованої особи, в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій Коропська державна нотаріальна просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Заслухавши заявника, його представника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви зі слідуючих підстав.

            Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Короп, Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією  свідоцтва  про смерть. В заповіті вказано, що ІОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1. В копії свідоцтва про смерть та в домовій книзі зазначено ім'я матері заявника - ОСОБА_2. Згідно паспотра заявника, його ім'я - ОСОБА_1. За таких обставин, суд вважає, що в заповіті допущена орфографічна помилка. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки породжує право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,  234, 235, 256-259 ЦПК України суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

         Встановити факт, що заповіт, посвідчений 09 лютого 1989 року державним нотаріусом Коропської державної нотаріальної контори Прохоренко Т.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 120, складений  ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_1.

        Заява про апеляційне оскарження рішення  суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення   суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                  Суддя :