АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-397/07 Головуючий по 1 інстанції
Категорія ст. . 115 ч. 1 СКРИПНИК В.Ф.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
КЕКУХ В.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2007 р. Колегія судців судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ІЛЬЧЕНКА А.М.
суддів КЕКУХ В.Ф.,
СУХОДОЛЬСЬКОГО М. І.
за участю прокурора ДЕМИДЕНКО С. А.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи на ухвалу Жашківського райсуду від 15 січня 2007 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 на додаткове розслідування, -
встановила:
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 4.04.2005 року близько 23 год. в домоволодінні по АДРЕСА_1 в ході сварки з престарілою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив умисне вбивство останньої шляхом здавлювання шиї руками.
Спрямовуючи справу на додаткове розслідування, суд 1 інстанції зіслався на те, що орган досудового слідства не вжив заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, зокрема, не
встановив:
час, мотив, мету вчинення злочину, причину наявності на руках потерпілої тілесних ушкоджень, кола осіб, яким належать численні відбитки пальців, а також не вирішив клопотань захисника і підсудного.
Не погоджуючись з такою постановою суду, прокурор Скрипник О.Є. в апеляції посилається на необґрунтованість судового рішення і вважає, що в справі мається достатньо доказів для розгляду справи по суті.
Він просить скасувати ухвалу суду і направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляцію, захисника ОСОБА_1 про обґрунтованість повернення справи на додаткове розслідування, перевіривши справу, обміркувавши доводи апеляції, підстав для її задоволення колегія судців не знаходить.
Виходячи з вимог ст. . 281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з моти зів неповноти чи неправильності досудового слідства може мати місце лише у випадку, коли дані чинники не можуть бути усунуті в судовому засіданні.
Якщо суд в змозі усунути виявлені недоліки досудового слідства у встановленому порядку, передбаченому процесуальним законом, таке повернення справи не допускається.
Як вбачається з матеріалів судового провадження справи, суд, розглядаючи її по суті, вживав необхідних заходів для встановлення місця, часу, способу, мотивів і наслідків злочину, пов'язаного з позбавленням життя ОСОБА_3 досить детально перевіряв докази, які зібрано в справі та доводи підсудного Волинця, наведені ним на свій захист, а також намагався вияснити час настання смерті потерпілої шляхом допиту експерта, причини наявності а її тілі великої кількості тілесних ушкоджень, наявність і походження значної кількості відбитків пальців сторонніх осіб в її будинку тощо.
Він дійшов правильного висновку після цього про неможливість усунення прогалин досудового слідства, які є істотними, безпосередньо в судовому засіданні.
Посилання в апеляції на достатню кількість зібраних по справі доказів для постановления судового рішення за наявності обставин, які виникли під час судового розгляду справи і перешкоджали встановленню істини, є непереконливим.
В обстановці, що склалася, зокрема, із-за виявлення протиріч, які перешкоджають дати оцінку доказам і які неможливо усунути судовими діями в судовому засіданні, висновок суду про можливість усунення їх лише шляхом проведення слідчих та оперативних дій, на думку колегії судців, є обґрунтованим.
З цих підстав апеляція прокурора не може бути задоволеною.
Керуючись ст. . ст. . 362, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію прокурора Скрипника О.Є. залишити без задоволення, а ухвалу Жашківського райсуду від 15 січня 2007 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 прокурору Жашківського району на додаткове розслідування -без зміни.
Запобіжний захід ОСОБА_2. залишити попередній - перебування під вартою.