ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

02 жовтня 2006 р.

№ 9/86

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Кравчука Г.А.–головуючого,

Мачульського Г.М., Шаргало В.І.,

перевіривши  матеріали касаційної  скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”

на  ухвалу

Господарського суду Чернігівської області

від	20.07.2006р.

у справі господарського суду

№ 9/86 Чернігівської області

за позовом

Фонду комунального майна Чернігівської міської ради

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології”

про	примусове виселення з приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2006р., винесену відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення провадження у справі №9/86, призначення часу і місця проведення судового засідання та зобов’язання сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Чернігівської області від 25.04.2006р. про порушення провадження по справі №9/86.

Однак зазначена касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України виходячи з наступного.

Так, сторони, відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України “Про судоустрій”, ст.ст. 22, 106 Господарського процесуального кодексу України, мають право оскаржувати судові рішення господарського суду в лише в установленому законом порядку.

Із змісту ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України, на яку послався місцевий господарський суд в оскаржуваній ухвалі, передбачається можливість оскарження ухвали про зупинення провадження у справі. Можливості оскарження ухвали про поновлення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

За вказаних обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2006р., та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86, 108, 11113 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство “Сучасні деревообробні технології” в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 20.07.2006р. у справі №9/86 Господарського суду Чернігівської області до провадження Вищого господарського суду України, та повернути касаційну скаргу особі, що її подала.

Головуючий суддя                                                          Г.А. Кравчук

Суддя                                                                             Г.М. Мачульський

           Суддя                                                                             В.І. Шаргало