Копия. Дело № 1/1203/298/2011
П Р И Г О В О Р
именем Украины
21 марта 2011р. Артемовский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего –судьи Есауленко М.В.,
при секретаре –Антоновой А.А.,
с участием: прокуроров - Косачевой И.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Артемовского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киев, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним базовым образованием, ранее судимого: 16.05.1988г. Ленинским районным судом г. Киева по ч.3 ст. 141, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 143, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 24.02.1990г. из Дубненской ВК Ровенской области по определению Дубненского городского суда Ровенской области от 22.02.1990г. на основании ст. 53 УК Украины (в редакции 1960г.) с заменой наказания на исправительные работы на неотбытый срок 8 месяцев 11 дней; 11.01.1991г. Подольским районным судом г. Киева по ч.2 ст. 142, 43 УК Украины (в редакции 1960г.) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.03.1996г. из Березанской ИК №95 по отбытию срока наказания; 02.07.1998г. Зализнычным районным судом г. Киева по ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 196-1, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного 17.03.2001г. из Белоцерковской ИК №35 Киевской области по отбытию срока; 09.01.2001г. Белоцерковским районным судом Киевской области по ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 143, 42 УК Украины (в редакции 1960г.) к 4 годам лишения свободы, освобожденного 10.03.2004г. из Березанской ИК №95 Киевской области по определении Березанского районного суда Киевской области от 09.03.2004г. на основании ст. 81 УК Украины (в редакции 2001г.) условно-досрочно на 1 год 2 месяца и 21 день; 29.07.2004г. Славяносербским районным судом Луганской области по ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы с присоединением неотбытого наказания по приговору Белоцерковского районного суда Киевской области от 09.01.2001г., освобожденного из Комиссаровской ИК Луганской области № 22 по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 26.04.2007г. на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на 11 месяцев 1 день; 23.11.2007р. Стахановским районным судом Луганской области по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с частичным присоединением наказания по неотбытому приговору Славяносербским районным судом Луганской области от 29.07.2004г., на основании ст. 81 УК Украины освобожденного 28.12.2010г. по постановлению Брянковского районного суда Луганской области условно-досрочно на 1 год 23 дня, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309 УК Украины,
установил:
14.01.2011г. в 1400 ОСОБА_1, повторно, имея непогашенную судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины, находясь на одной из остановок общественного транспорта на кв.Степной в г.Луганске, у незнакомого ему лица по кличке «ОСОБА_5» (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) за 150 гривен незаконно приобрел наркотическое средство –опий (ацетилированый опий) без цели сбыта с целью дальнейшего личного немедицинского употребления. В период времени с 1700 до 1730 того же дня, в ходе проведения досмотра работниками милиции у ОСОБА_1 в наружном кармане куртки был обнаружен и изъят шприц, градуированный на 10 мл, с содержащейся в нем жидкостью, которая заключением эксперта №248/9 от 04.02.2011г. признана содержащей особо опасное наркотическое средство - опий (ацитилированый опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,112 грамма.
Он же, 15.01.2011г. в 200, повторно, в период неотбытого наказания за корыстные преступления, находясь возле бара «Рогань», расположенного на кв. Южный в г. Луганске, имея умысел на открытое завладение чужим имуществом, схватив за волосы и оттолкнув малознакомую ему ОСОБА_2, открыто похитил, вырвав из руки последней, мобильный телефон марки «Samsung»модели «SGH-M610», стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №47-28/7 от 26.01.2011р. 70 грн., и забрал женскую сумку, стоимостью, определенной заключением вышеуказанной экспертизы, в размере 105 грн., с находящимся в ней кошельком, стоимостью 54 грн., с денежными средствами в размере 47 грн. Скрывшись с похищенным с места совершения преступления, тем самым причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 276 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя, в совершении инкриминируемых ем деяний, признал. Суду пояснил, что действительно примерно в 1400, находясь на кв. Степном в г. Луганске у малознакомого ему мужчины купил за 150 грн. опий, находящийся в медицинском шприце, для личного употребления, который в тот же день через некоторое время был изъят у него сотрудниками милиции. 15.01.2011г. в 200, увидев ранее ему неизвестную ОСОБА_2, на почве внезапно возникшего умысла, выхватил из ее рук мобильный телефон и забрал сумку, перед этим схватив за волосы и оттолкнув потерпевшую. Убегая с места совершения преступления, он услышал, как потерпевшая стала кричать, после чего за ним побежал неизвестный мужчина, что вынудило его бросить сумку и телефон. Обстоятельств совершенных им преступлений, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает, так же как и наименование, количество и вес обнаруженного у него наркотического средства и стоимость похищенного им у ОСОБА_2, определенных заключениями экспертиз.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены последствия усеченного порядка исследования доказательств, и разъяснено, что в таком случае он будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых деяниях полностью подтверждена и доказана собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются подсудимым.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно, а также по ч.2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенный повторно.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, наступившие последствия, а так же его личность.
ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, совершил преступление в период неотбытого наказания. Вину признал.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд признает признание вины подсудимым.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 67 УК Украины считает рецидив преступлений.
Учитывая степень тяжести совершенных ОСОБА_1 преступлений, одно из которых в соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины является тяжким преступлением, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе и за корыстные преступления, наличие как отягчающих та смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, в том числе и невозмещенного потерпевшей ущерба, суд считает, что ОСОБА_1, в виду его устойчивой преступной направленности на совершение преступлений, и с учетом его отношения к совершенным преступлениям - представляет опасность для общества и считает, что ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, которое будет необходимым и достаточным наказанием для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Поскольку ОСОБА_1 совершил новое преступление в период неотбытого наказания по приговору Стахановского районного суда Луганской области от 23.11.2007р., суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ст.ст. 71, 72 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке требований ст. 81 УПК Украины, а судебные издержки по делу в соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 и ч.2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины путем поглощения минее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Стахановского городского суда Луганской области от 23.11.2007г., определив ОСОБА_1 окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
Срок отбывания наказания исчислять с 15 января 2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области в счет возмещения расходов на проведение судебной товароведческой экспертизы №47-28/7 от 26.01.2011р. 515,52 (Пятьсот пятнадцать гривен 52 копейки) грн. и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров №248/9 от 04.02.2011г. 309,60 (Триста девять гривен 60 копеек) грн.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung»модели «SGH-M610», сумку женскую черного цвета из искусственной кожи, кошелек, изготовленный из натуральной кожи, денежные средства в сумме 47грн., находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_2 - оставить последней; шприц, градуированный на 10 мл, с содержащимся в нем опием, массой в перерасчете на сухое вещество 0,112 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung»модели «GT 1080 І» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ЛГУ УМВД Украины по квитанции №824 от 14.02.2011г. – передать собственнику - ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток, осужденным со дня получения копии приговора, остальными –со дня оглашения приговора, путем подачи апелляции через Артемовский районный суд г. Луганска в апелляционный суд Луганской области.
Судья М.В. Есауленко