Дело №1/1203/297/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 апреля 2011г. Артемовский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего - судьи Есауленко М.В.
при секретаре - Антоновой А.А.
с участием прокурора - Косачевой И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Артемовского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганска, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, в разводе, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающей в АДРЕСА_1,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 213 УК Украины, -
установил:
ОСОБА_3, с января 2011г. по 23.02.2011г. по месту постоянного проживания, по адресу: АДРЕСА_1, осуществлял операции с ломом черных металлов, не имея государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которых предусмотрено законодательством.
Допрошенный судом ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, признал полностью. Суду пояснил, что на протяжении нескольких месяцев в 2011г. осуществлял во дворе своего дома прием от населения лома черных металлов, поскольку не имел постоянного заработка. Государственной регистрации и специального разрешения (лицензии) на занятие этим видом деятельности он не имел. ОСОБА_3 не отрицал, что обнаруженные и изъятые работниками милиции 23.02.2011 года 417 кг металлолома он скупил у граждан за период с января 2011г. по 23 февраля 2011г.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, и против этого не возражал подсудимый, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и разъяснено, что в таком случае подсудимый будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждена и доказана собранными по делу и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами, которые не оспариваются подсудимым.
Исследованные судом доказательства полностью согласовываются между собой. Анализ собранных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.213 УК Украины как осуществление операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которых предусмотрено законодательством.
Мотив совершаемого преступления –корысть, форма вины –умысел.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым: ОСОБА_3 ранее к уголовной ответственности привлекался, но в силу ст. 89 УК Украины - не судим; по месту жительства характеризуется положительно; на учёте у врачей нарколога, психиатра не состоит; совершил преступление небольшой тяжести, официально не трудоустроен.
Обстоятельств смягчающих либо отягощающих наказание подсудимого судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что для достижения цели исправления и перевоспитания ОСОБА_4 ему необходимым будет избрать наказание не связанное с изоляцией от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 213 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 200 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства 417 кг металлолома, находящиеся под сохранной распиской у директора ООО «Сервис-металл»ОСОБА_5, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток, осужденным - со дня получения копии приговора, остальными –со дня оглашения приговора, путем подачи апелляции через Артемовский районный суд г. Луганска в апелляционный суд Луганской области.
Судья М.В. Есауленко