Справа № 4 – 13/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року                                                                    Комсомольський міський суд

                                                                                                   Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                    Таранкової І.М.

                при секретарі                                                            Терещенковій О.О.

                з участю прокурора                                                  Мішуровського В.В.

                слідчого СУ УМВС

                України в Полтавській області                                Русіна К.І.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську подання слідчого СУ УМВС України в Полтавській області ст. лейтенанта міліції Русіна К.І. відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 11.11.1993 р. Комсомольським м/с по ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 145 ч.1, 17, 215-3 ч.2, 42 КК України (в ред.1960 р.) –до 3-х років п/в;

- 21.12.1994 р. Комсомольським м/с по ст.ст.81 ч.4, 89 ч.1, 140 ч.3, 145 ч.2, 42 КК України (в ред.1960 р.) –до 6-ти років та 6-ти місяців п/в;

-  17.08.2000 р. Комсомольським м/с по ст.ст.140 ч.3, 17, 141 ч.2, 42 КК України (в ред.1960 р.) –до 4-х років та 6-ти місяців п/в;

- 26.05.2004 р. Комсомольським м/с по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України –до 3-х років та 5-ти місяців п/в. На осн. ст.75 КК України 2001 р. від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 р. 26.05.2004 р. звільнений з під варти на підписку про невиїзд. 19.06.2007 р. постановою Комсомольського м/с звільнений по закінченню іспитового строку;

обвинуваченого  у скоєнні злочину передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

-   про продовження строку утримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 25.10.10 ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у гостях у свого знайомого ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, де вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з приводу того, що остання постійно втручалась в їхню бесіду з ОСОБА_5

Близько 20 год. ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4, залишивши квартиру ОСОБА_5, направились за місцем мешкання останньої АДРЕСА_1. По дорозі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжували сваритись між собою. Проходячи близько 20 год. 30 хв. повз будинок АДРЕСА_4, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння на ґрунті виниклих неприязних стосунків у ході сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_4, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №749/1 від 09.12.10, не менше 9 ударів по лівій щоці та 16 ударів по обличчю, спині, правій верхній кінцівці та лівому плечу. після чого витягнув зі своєї правої кишені куртки кухонний ніж, який носив із собою, та наніс ним 2 удари в область лівого плеча та 1 удар в область грудної клітини останньої.

Після цього, ОСОБА_2 із місця вчинення злочину зник.

25.10.10 ОСОБА_4 госпіталізовано до хірургічного відділення Комсомольської ЦМЛ, де вона померла о 00 год. 55 хв. 26.10.10.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 №749/1 від 09.12.10, у неї виявленні пошкодження у вигляді:

- поранення передньої стінки грудної клітини зліва, проникаюче в порожнину навколосерцевої сумки з ушкодженням серця, що супроводжувалось крововиливами у порожнину навколосерцевої сумки та ускладнилося тампонадою порожнини навколосерцевої сумки кров’ю зі стисканням серця, яке виникло від однократної дії колючо-ріжучого предмета, яким міг би бути клинок ножа, про що свідчить його характер. Стосовно до живої людини, дані тілесні ушкодження можуть відноситись до ТЯЖКИХ, за ознакою небезпеки для життя, а в даному конкретному випадку, які спричинили смерть потерпілого;

- рана на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, яка виникла від одноразової дії предмета, якому властиві ріжучі ознаки, яким би могло бути лезо клинка ножа, про що свідчить характер рани.

Дане тілесне ушкодження стосовно живої людини може відноситись до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я;

- садно (подряпина) в області лівого лучезап'ястного суглоба, яка могла утворитися від однократної дії як тупого предмету з обмеженою поверхнею дотику по механізму тертя, так и предмета, володіючого ріжучими властивостями, яким могло бути лезо ножа, про що свідчить її характер.

Садна на лівій щоці, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею дотику, під кутом до  даної анатомічної області, в результаті дев’яти травматичних дій, про що свідчить їх характер, кількість та механізм виникнення.

Кровопідтіки на обличчі, лівій половині спини, передньовнутрішній поверхні правого плеча, тильної та ладанної поверхні правого передпліччя, тильної поверхні правої кисті, передньовнутрішній поверхні лівого плеча, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею дотику, якими могли б бути руки людини, в результаті не менш шістнадцяти травматичних дій в дану анатомічну область, про що свідчить їх характер, локалізація, кількість та механізм виникнення.    

Дані тілесні ушкодження стосовно живої людини, як окремо так і в своїй сукупності, можуть відноситись до легких.

За даним фактом 26.10.2010 р. порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

27.10.2010 р. у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного злочину був затриманий ОСОБА_2

14.12.2010 року прокурором м. Комсомольська, строк досудового слідства продовжено до 3-х місяців.

28.10.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

14.12.2010 року Комсомольським міським судом Полтавської області строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до трьох місяців

На підтвердження вини обвинуваченого вказують наступні докази:

-          показаннями підозрюваного ОСОБА_2, який показав, що 25 жовтня цього року вони відпочивали зі своєю співмешканкою у товариша та розпивали спиртні напої. Під час бесіди ОСОБА_2 неодноразово робив зауваження співмешканці з приводу того, що вона заважала їх спілкуванню але вона на зауваження не реагувала. та продовжувала заважати. Потім вона образилась та почала писати записки на папері. Близько 20 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 вийшли з будинку товариша та направились додому до ОСОБА_4. По дорозі, проходячи повз 53 будинок по вул.Леніна в м.Комсомольську вони зупинились та продовжили свартку. Під час сварки ОСОБА_2 дістав правою рукою з правої кишені своєї куртки ніж та вдарив близько 2-3 разів гр..ОСОБА_4 в область лівого плеча. Потім приїхала карета швидкої медичної допомоги, яка забрала ОСОБА_4 до лікарні, а ОСОБА_2 направився додому. Вдома ОСОБА_2 поклав ніж, яким вдарив ОСОБА_4, в кухонний стіл та ліг спати.

                 - Показаннями потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що за вищевказаною адресою вона проживає разом зі своїм сином. Раніше разом з ними проживала її онука –гр-ка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьки ОСОБА_4 померли, тому з родичів у неї залишились лише вона (ОСОБА_6) та її дядько ОСОБА_7. Приблизно два роки тому ОСОБА_4 почала зустрічатися з гр.ОСОБА_2. ОСОБА_6 була проти цих стосунків, тому що ОСОБА_2 був неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі. ОСОБА_2 практично кожного дня навідувався до ОСОБА_4. 26.10.2010 року ОСОБА_6 дізналась, що її онука померла в лікарні від колото-різаних ран, також працівники медичного закладу повідомили їй, що зі слів ОСОБА_4 їй тілесні ушкодження заподіяв ОСОБА_2 ОСОБА_4 раніше жалілась ОСОБА_6 на те, що ОСОБА_2 її бив, але до міліції з приводу нанесення тілесних ушкоджень не зверталась, тому що боялась ОСОБА_2 Також ОСОБА_4 раніше повідомляла ОСОБА_6 про те що ОСОБА_2 постійно ходить із ножем в кишені

             - Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 25.10.2010 року він знаходився на чергуванні в Комсомольській лікарні, у хірургічному відділенні. Під час чергування до відділення поступила гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із колото-різаними ранами в області серця. Остання пояснила, що тілесні ушкодження їй заподіяв співмешканець на прізвище ОСОБА_2.  

              - Показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 25.10.2010 року він знаходився на чергуванні в Комсомольській лікарні. Під час чергування до хірургічного відділення поступила гр-ка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із колото-різаними ранами в області серця. Після проведення операції, коли ОСОБА_4 вийшла з коми, він запитав у останньої хто заподіяв їй тілесні ушкодження, на що вона відповіла, що тілесні ушкодження їй заподіяв її співмешканець ОСОБА_2.

              - Показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що 25.10.2010 року приблизно о 20 годині, проходячи біля будинку АДРЕСА_4 в м. Комсомольську, він почув жіночі крики про допомогу та побачив неподалік лежачу дівчину, над якою знаходився невідомий чоловік та наносив їй удари ногами по тулубу. З руки у дівчини, яка представилась ОСОБА_4, текла кров. Дівчина пояснила, що тілесні ушкодження їй заподіяв співмешканець. Нападник втік, а ОСОБА_10 викликав дівчині швидку, яка й забрала її в лікарню.

          - Показаннями свідка ОСОБА_11, який надав аналогічні показам як у свідка ОСОБА_10

            - Показаннями свідка ОСОБА_12, який надав аналогічні показам як у свідка ОСОБА_10

- Показаннями свідка ОСОБА_13, який показав, що 25.10.2010 року він знаходився в районі автомобільної стоянки, розташованої біля будинку АДРЕСА_4, де чув голоси невідомих осіб, які голосно сварились між собою, висловлюючись брутальною лайкою. Впізнати їх не зможе, тому що було темно. Більше сказати про сварку нічого не може.  

- Показаннями свідка ОСОБА_14, який показав, що 25.10.2010 року він знаходився на своєму робочому місці (лікар анестезіолог Комсомольської ЦМЛ), близько 20:50 г. у приймальному відділенні лікарні поступила ОСОБА_4, яка знаходилась без свідомості. В області лівої грудної клітини, під соском, в неї була різана рана, множинні ушиби тіла. Близько 21:15 хвора прийшла до свідомості та повідомила, що її підрізав ОСОБА_2. Подробиць даної події ОСОБА_4 не повідомляла. Близько 00:55 години 26.10.2010 р. ОСОБА_4 померла в реанімаційному відділенні лікарні.

          - Показаннями свідка ОСОБА_15 Фомінічни, яка показала, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2, 1975 р.н. Приблизно рік тому ОСОБА_2 познайомив її з дівчиною, прізвища та ім’я якої ОСОБА_4. ОСОБА_15 була проти їх відносин, тому що ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями та була позбавлена батьківських прав. 27.10.2010 року ОСОБА_15 від працівників міліції дізналась про те, що її сина підозрюють у скоєнні вбивства своєї співмешканки - ОСОБА_4.

- Показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 26.10.2010 року ввечері він повернувся додому з роботи. Зайшовши до квартири, він побачив ОСОБА_2 (у ОСОБА_2 був ключ від даної квартири, тому що він проводив в ній ремонтні роботи у відсутності власника). ОСОБА_2 попросився залишитись у квартирі переночувати. Його стан був схвильований. Віталій пояснив, що посварився зі своєю співмешканкою та за це його можуть «закрити». 27.10.2010 року у квартирі Белецького працівники міліції затримали гр. ОСОБА_2 Більше по суті йому доповнити нічого. Також ОСОБА_5 повідомив, що 25.10.2010 року ОСОБА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 знаходились у нього вдома. На ОСОБА_4 тоді він не бачив ніяких тілесних ушкоджень.

- Протоколом огляду від 25.10.2010 р. –відповідно до якого що під час огляду коридора в ЦМЛ м.Комсмомольська було виявлено та вилучено дві цукерки, дві цигарки без фільтру з надписом «Прима класична», запальничка червоного кольору, упаковки з пігулками, прокладки в упаковці «Ультра», полімерний пакет білого кольору з двома місткостями, кросівки білого кольору, капюшон чорно –білого кольору, джинсові штани темно-синього кольору, кофта рожевого кольору, пальто чорно –білого кольору.

- Протоколом огляду трупу ОСОБА_4 від 26.10.2010 р.

- Протоколом огляду від 26.10.2010 р. –відповідно до якого на місці події біля будинку АДРЕСА_4 виявлено та вилучено листок тополі з плямами бурого кольору та вилучено змив з поверхні бордюрного каменя.

- Протоколом огляду від 27.10.2010 року –відповідно до якого, під час огляду квартири АДРЕСА_2 в кухонному столі було виявлено та вилучено чотири ножі.

 - Протоколом огляду  від 27.10.2010 року –відповідно до якого, у службовому приміщенні Комсомольського МВ у гр. ОСОБА_2 вилучено джинсові штани чорного кольору, кепка коричневого кольору, пара кросівок коричневого кольору.

- Висновком судово-медичної експертизи № 749/1 від 13.12.2010 р., згідно якого потерпілої ОСОБА_4 були нанесені тілесні ушкодження в вигляді: поранення передньої стінки грудної клітини зліва, проникаюче в порожнину навколосерцевої сумки з ушкодженням серця, що супроводжувалось крововиливами у порожнину навколосерцевої сумки та ускладнилося тампонадою порожнини навколосерцевої сумки кров’ю зі стисканням серця, яке виникло від однократної дії колючо-ріжучого предмета, яким міг би бути клинок ножа, про що свідчить його характер. Стосовно до живої людини, дані тілесні ушкодження можуть відноситись до ТЯЖКИХ, за ознакою небезпеки для життя, а в даному конкретному випадку, які спричинили смерть потерпілого; рана на передній поверхні лівого плеча в нижній третині, яка виникла від одноразової дії предмета, якому властиві ріжучі ознаки, яким би могло бути лезо клинка ножа, про що свідчить характер рани. Дане тілесне ушкодження стосовно живої людини може відноситись до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров’я; садно (подряпина) в області лівого лучезап'ястного суглоба, яка могла утворитися від однократної дії як тупого предмету з обмеженою поверхнею дотику по механізму тертя, так и предмета, володіючого ріжучими властивостями, яким могло бути лезо ножа, про що свідчить її характер. Садна на лівій щоці, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею дотику, під кутом до до даної анатомічної області, в результаті дев’яти травматичних дій, про що свідчить їх характер, кількість та механізм виникнення. Кровопідтіки на обличчі, лівій половині спини, передньовнутрішній поверхні правого плеча, тильної та ладанної поверхні правого передпліччя, тильної поверхні правої кисті, передньовнутрішній поверхні лівого плеча, які виникли від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею дотику, якими могли б бути руки людини, в результаті не менш шістнадцяти травматичних дій в дану анатомічну область, про що свідчить їх характер, локалізація, кількість та механізм виникнення. Дані тілесні ушкодження стосовно живої людини, як окремо так і в сукупності, можуть відноситись до легких.

- Висновком судово-медичної експертизи № 749/2 від 14.12.2010 р., згідно якого покази підозрюваного ОСОБА_2 у відношенні механізма заподіяння тілесних ушкоджень гр-ці ОСОБА_4 у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, не суперечать об’єктивним судово-медичним даним.

-  Висновком судово-психіатричної експертизи №839 від 10.11.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України не підпадає, може предстати перед слідством та судом.

- Висновком комісійної судово-медичної експертизи № 1 від 17.01.2011 р., згідно якого враховуючи характер, тяжкість поранення грудної клітини зліва (наявність проникного поранення грудної стінки з пораненням серцевої сорочки та правого передсердя), причину смерті потерпілої, вкрай тяжкий її стан принаданні першої медичної допомоги бригадою швидкої допомоги та при поступанні в стаціонар, вважають, що навіть за умови надання своєчасної адекватної спеціалізованої допомоги гарантувати настання сприятливих для життя гр.ОСОБА_4 наслідку неможливо.

- Висновком імунологічної експертизи № 866 від 10.11.2010 р., згідно якого кров трупа ОСОБА_4 належить до О(1) групи, якій властивий антиген Н і ізомаглютиніни анти-А і анти-В. Кров гр.ОСОБА_2 належить до О(1) групи, якій властивий антиген Н і ізомаглютиніни анти-А і анти-В.

- Висновком імунологічної експертизи № 873 від 19.11.2010 р., згідно якого на листку з дерева, наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров могла походити від гр-н ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В змиві, наданому на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н.

- Висновком імунологічної експертизи № 870 від 19.11.2010 р., згідно якого на капюшоні та пальто чорно-білого кольору, наданих на дослідження знайдена кров людини де виявлений антиген Н. Ця кров може походити від гр.ОСОБА_4, ОСОБА_2

- Висновком імунологічної експертизи № 871 від 22.11.2010 р., згідно якого на кофті та джинсових штанах, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Кров у цих слідах може походити від гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_2                    

- Висновком імунологічної експертизи № 872 від 16.11.2010 р., згідно якого на парі кросівок білого кольору ОСОБА_4, наданих на дослідження, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Кров у цих слідах може походити від гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_2                    

- Висновком імунологічної експертизи № 869 від 23.11.2010 р., згідно якого на куртці чорного кольору, наданій на дослідження, в двох об’єктах, знайдена кров людини, де виявлений антиген Н. Ця кров може походити від гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_2                    

- Висновком цитологічної експертизи № 381 від 14.01.2011 р., згідно якого при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту правої руки зрізів нігтьових пластин гр.ОСОБА_4 кров не виявлено, в піднігтьовому вмісті лівої руки гр.ОСОБА_4 виявлено кров людини, знайдені епітеліальні клітини. Статеву належність крові та клітин встановити не вдалося у зв’язку з відсутністю клітинних елементів крові та деструктивними змінами ядер епітеліальних клітин.

- Висновком цитологічної експертизи № 356 від 26.11.2011 р., згідно якого при судово-медичній експертизі ножа, ними вказаний літерою «Б», а саме на клинку (об.3) виявлена кров, знайдені без’ядерні епітеліальні клітини, непридатні для цитологічного дослідження. Видову належність крові в об.3 установити не представилось можливим. При використанні усіх преципітуючих сироваток наявних у відділенні судово-медичної цитології та за допомогою двох реакцій дослідження, отримані негативні результати, що, можливо пов’язано з дією на об’єкт зовнішніх негативних факторів, які спричинили денатурацію білка.

- Висновком медико-криміналістичної експертизи №266-МК від 02.12.2010 року, згідно якого виявлено на пальто і джемпері гр.ОСОБА_4 по передній поверхні зліва і по передній поверхні лівого рукава, виявлено по одному колото-різаному пошкодженню, які утворились від дії плоского, колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурень, біля 17 мм; на пальто, пошкодження №3 в області правого бокового шва, які утворилися від пере розтягнення. Колото –різані пошкодження на одязі і колото-різана рана в області 4-го міжребір’я зліва, могли утворитися від дії одного і того ж колюче –ріжучого предмета, яким міг би бути клинок ножа №3. Утворення даних пошкоджень від дії клинка ножа №1 вважають малоймовірним, а від дії клинка ножа №2 і №4 виключають.

- Висновком медико-криміналістичної експертизи №267-МК від 02.12.2010 року, згідно якої виявлено: в області четвертого міжребір’я зліва, у края грудини, від трупа ОСОБА_4, виявлена колото-різана рана, яка утворилася від одноразової дії плоского, колюче-ріжучого предмету, клинок якого має обушок і гостре лезо. Найбільша ширина слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення біля 17 мм. В області колото різаної рани металізації сполуками заліза не виявлено.

- Речовими доказами:  піднігтьовий вміст ОСОБА_4, кухонні ножі (ніж під №3 згідно висновка експертизи 266-МК - знаряддя вчинення злочину), куртка чорного кольору, джинсові штани, кросівки коричневого кольору, кепка (що вилучені у ОСОБА_2В.), кросівки білого кольору, капюшон чорно –білого кольору, джинсові штани темно-синього кольору, кофта рожевого кольору, пальто чорно –білого кольору (речі потерпілої ОСОБА_4.)

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події злочину з участю ОСОБА_2 із застосуванням відеозйомки, в ході якого він показав обставини та механізм спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4

26.01.2011 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі був продовжений першим заступником прокурора Полтавської області Петровим В.Г. до 26.02.2011 року.

Обгрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, слідчі органи посилаються на необхідність проведення ряду процесуальних дій, а саме:

-          призначити судово – цитологічну експертизу для встановлення приналежності крові на одязі обвинуваченого та потерпілої,  

-          встановити та допитати додаткових свідків для встановлення механізму заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій;

-          додатково допитати потерпілу та обвинуваченого для встановлення взаємовідносин до події злочину;

-          зібрати додаткові характеризуючі дані на обвинуваченого та потерпілу;

-          пред’явити остаточне обвинувачення на підставі зібраних  доказів;

-          виконати вимоги ст. 217, 218-220 КПК України;  скласти обвинувальний висновок;

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши представлені по справі матеріали, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 не вбачається.

З урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, з метою запобігти спробам ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, для забезпечення виконання процесуальних рішень, неможливістю закінчення розслідування справи в трьохмісячний термін та обсягу слідчих дій, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 4 місяців.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 148, 150, 156, 165, 165-3 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до чотирьох  місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб з дня її оголошення.

Суддя:                 підпис                                                           І.М. Таранкова

   З оригіналом вірно:

Суддя:                                                                                        І.М. Таранкова