Справа № 1-222/11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р
И  М  Е  Н  Е  М          У  К  Р  А  И  Н  Ы

06 июня 2011 года  Беляевский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи                                                                    Буран В.Н.,

при секретаре                                                                                                 Рогачко Е.С.

с участием прокурора                                                                                   Богомолов Г.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка с. Б. Дальник, Беляевского района Одсесской области, украинка, гражданка Украины, образование среднее, не работает, в соответствии со ст. 89 УК Украины не судима. Проживает: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 28 января 2011 года около 23.00 часов, более точное время следствием не установлено, гр-ка ОСОБА_1, находясь по месту жительства гр-ки ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2, зайдя в помещение кухни, открыла дверцу кухонного шкафа, внутри которого обнаружила полиэтиленовый  пакет с денежными средствами, после чего в результате внезапно возникшего умысла, тайно, из корыстных побуждений, похитила из пакета  денежные средства в сумме 600 гривен, купюрами по 50 гривен, которые положила в карманы брюк. На следующий день, ОСОБА_1А покинула  дом гр-ки ОСОБА_2 и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб.

Допрошенная  в судебном заседании в качестве подсудимой  ОСОБА_1 в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, виновной себя  признала полностью. По сути предъявленого ей обвинения дала следующие показания. В с. Б. Дальник Беляевского района Одесской области проживает её кума ОСОБА_2.

25 января 2011 года подсудимая вместе со своей дочерью приехала в с. Б. Дальник чтобы сходить на кладбище. По пути следования на кладбище, она встретила ОСОБА_2, и они вместе пошли на кладбище, на могилу мужа ОСОБА_2 После посещения кладбища, ОСОБА_2 предложила ОСОБА_1 пойти к ней домой, на что она согласилась. По приходу к месту жительства,   ОСОБА_2, она с дочерью осталась у неё и проживала на протяжении нескольких дней.

28 января 2011 года, около 23.00 часов, ОСОБА_3 находилась в доме гражданки ОСОБА_2. которая в это время спала в комнате, где была её дочь она не знает. Она почувствовала  боль в области желудка, и зашла в кухню, чтобы там найти лекарство, открыв тумбочку, на полке внутри, она увидела прозрачный пакет, в котором лежали деньги. После чего у неё возник умысел похитить данные деньги, однако она понимала, что в случае если она возьмёт все деньги, ОСОБА_2 сразу это заметит. Поэтому, убедившись, что поблизости никого нет, и её никто не видит, она взяла  полиэтиленовый пакет,  вынула из него часть денег, после чего пакет с оставшейся частью денег положила на место. Похищенные деньги она положила себе в правый карман брюк и вернулась в комнату, после чего легла спать.

28 января 2011 года около 8.00 часов, она проснулась, после чего вместе с ОСОБА_2 попили чай и она, собравшись, уехала к себе домой. По приезду домой, она достала похищенные деньги и пересчитала их. В сумме всего оказалось 600 гривен. Похищенные денежные средства она потратила на продукты питания.   

Вина ОСОБА_1 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 которая подтвердила показания в части встречи с ОСОБА_1 и добавила следующее. 04 февраля 2011 года после уезда ОСОБА_1, она заболела  и ей на лечение понадобились деньги. Открыв шкаф, где деньги хранились, она увидела, что деньги лежат не так как она их положила. Пересчитав деньги, она обнаружила, что из основной суммы пропали 600 гривен, купюрами по 50 гривен. После этого она спросила у дочери, не брала ли она деньги, на что та ответила, что она деньги не брала, при этом дочь пояснила ей, что видела как деньги из кухонного стола брала ОСОБА_1 После вышеуказанного, ОСОБА_2 позвонила ОСОБА_1 и попросила её отдать деньги, однако та сказала, что деньги не брала. По указанному факту она обратилась в милицию. 27 февраля 2011 года, ей на телефон позвонила ОСОБА_1 и договорилась с ней встретиться, чтоб отдать деньги.

При встрече ОСОБА_1 стала извиняться и сообщила, что именно она похитила у неё денежные средства в сумме 600 гривен. Претензий материального характера, потерпевшая ни к кому не имеет

Вина ОСОБА_1 также доказана:

- протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2011 г. в доме гр-ки ОСОБА_4

- протоколом явки с повинной ОСОБА_1, от 22.02.2011 г. в котором она добровольно указала о совершенной ею краже денежных средств из домовладения гр-ки ОСОБА_2 (л.д.6).

           С учетом изложенного и доказанности вины подсудимой, суд действия ОСОБА_1  квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины –тайное похищение чужого имущества /кража/.

         При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимой.

От потерпевшей  в суд поступило заявление, в котором она просит рассматривать дело без её участия, а также указывает, что претензий к ОСОБА_1 не имеет. Меру наказания просит избрать в отношении ОСОБА_1 не связанную с лишением свободы.

        При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, к смягчающим обстоятельствам относит явку с повинной, чистосердечное раскаяние,  положительную характеристику,  наличие у подсудимой малолетнего ребёнка, отягчающих обстоятельств не усматривает и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без применения наказания, связанного с изоляцией от общества.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

                 ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

        В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытательным сроком в 1 (один) год.

        Применить в  отношении ОСОБА_1 ст. 76 УК Украины и возложить на неё следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

        Контроль за поведением ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.

       Меру пресечения –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу –отменить.

          Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Одесской области, через местный Беляевский районный суд Одесской области.

Судья                                                                                                    В.Н. Буран