Справа № 2-а-0783/11/0121

Справа № 2-а-783/11р.

УХВАЛА

          09  червня   2011  року                                                                   м. Феодосія

Феодосійський  міський  суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді  Микитюк  О.А., при секретарі –Касянюк  Т.М.    розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом   СТ  «Лучисте» до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2,    ОСОБА_3 про  визнання  без дій та  дій  незаконними та  вторгненням  в  приватну  власність

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним  позовом   до  ОСОБА_1,  ОСОБА_4,    ОСОБА_3 про  визнання  без дій та  дій  незаконними та  вторгненням  в  приватну  власність. Позовні   вимоги   мотивовані   тим,  що  СТ  Лучисте»,  є  незалежною  юридичною  особою  і  має   у  власності,  згідно  статуту,  лінії  електропередач,  стовбури  для  ліній  електропередачі,  контрольний  електролічильник,  зрізали замок  з  контрольного  електролічильника та електричний кабель,  тобто  вторглися в  приватну  власність.

У  відповідності  до вимог  стаття 17 КАС України  компетенція адміністративних судів поширюється на правовідносини,  що  виникають  у  зв'язку з здійсненням суб'єктом  владних  повноважень  владних  управлінських  функцій,  а  також у зв'язку  з  публічним  формуванням  суб'єкта  владних  повноважень шляхом виборів або референдуму.   Юрисдикція   адміністративних   судів   поширюється   на публічно-правові спори, зокрема:    1) спори  фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;     2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,  її проходження, звільнення з публічної служби;  3) спори  між  суб'єктами  владних  повноважень   з   приводу реалізації  їхньої  компетенції  у сфері управління,  у тому числі делегованих повноважень;  4) спори,  що  виникають  з  приводу  укладання,   виконання, припинення,  скасування  чи  визнання  не чинними  адміністративних договорів;   5) спори  за  зверненням  суб'єкта  владних   повноважень   у випадках, встановлених  Конституцією  ( 254к/96-ВР )  та  законами України; 6) спори щодо правовідносин,  пов'язаних з виборчим  процесом чи процесом референдуму.

Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи спір між  СТ  «Лучисте»та  ОСОБА_4,    ОСОБА_3 виник  з  приводу  приватної  власності, останні  не  є   суб,єктами  владних  повноважень, а отже, такий  спір  не  підлягає  розгляду в порядку  адміністративного  судочинства.

          У  відповідності  до  вимог ст. 157  КАС  України,  суд закриває провадження у справі,   якщо   справу   не   належить   розглядати    в    порядку адміністративного судочинства.          

          Керуючись  ст.  157  КАС  України, суд

                                                            ухвалив:

 Закрити  провадження  у  справі  позовом СТ  «Лучисте» до  ОСОБА_4,    ОСОБА_3 про  визнання  без дій та  дій  незаконними та  вторгненням  в  приватну  власність

.

Ухвала може бути оскаржена в порядку апеляції в Севастопольський  адміністративний апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня  отримання копії ухвали.

Суддя                               (підпис)                                                  О.А. Микитюк

Копія  вірна:   суддя-                                                             секретар -