Дело №1/1203/345/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2011г.                     Артёмовский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего - судьи Есауленко М.В.

при секретареАнтоновой А.А.,

с участием прокурора - Косачевой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Артемовского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Луганск, гражданина Украины, украинца, с неполным средним базовым образованием 9 классов, не женатого, официально не  трудоустроенного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 27.05.2010г. Краснодонским горрайонным судом Луганской области по ч.1 ст. 164 УК Украины к 1 году ограничения свободы, от отбытия наказания освобожденного на основании ст. 75 УК Украины с испытанием 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 309 УК Украины,-  

установил:

14.02.2011г. в 1530 ОСОБА_3, находясь на остановке общественного транспорта по ул. Мадридская п.Тельмана г.Луганська, территории лесопосадки пос. Юбилейный в г. Луганске, у незнакомого лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство) за 60 гривен незаконно приобрел психотропное средство первитин без цели сбыта.

В этот же день в 1815 ОСОБА_3, незаконно храня вышеуказанное психотропное вещество, передвигался по ул. Мадридская, где в районе помещения аптеки был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли медицинский  шприц, градуированный на 5 мл, содержимое которого заключением экспертизы №446/9 от 21.02.2011г. признано особо психотропным веществом –препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, массой в перерасчете на сухое вещество 0,98 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины признал. Суду пояснил, что 14.02.2011г. у незнакомого лица за 60грн. для личного немедицинского использования приобрел первитин, который находился в шприце, и хранил его при себе, пока в тот же день не был остановлен сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него данное психотропное вещество. Наименование, количество и вес обнаруженного у него психотропного вещества, которые были установлены заключением эксперта №446/9 от 21.02.2011г., не оспаривает.

В соответствии с частью 3 статьи 299 УПК Украины судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Подсудимому разъяснены последствия усеченного порядка исследования доказательств, и разъяснено, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждена и доказана собранными по делу и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами, которые не оспариваются подсудимым.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и  хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым: ОСОБА_3 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Краснодонского горрайонного судом Луганской области от 27.05.2010г., по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, совершил преступление небольшой тяжести, работает без официального оформления, прошел добровольное лечение от наркоманозависимости в Луганской областном  наркологическом диспансере с 06.04.2011г.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что с учетом вышеизложенного, для достижения цели исправления и перевоспитания ОСОБА_3 ему необходимым будет избрать наказание не связанное с ограничением либо лишением свободы.

В соответствии со статьей 81 УПК Украины вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины взысканию с ОСОБА_3 подлежат судебные издержки в размере стоимости затрат на проведение экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000,00 (Одна тысяча) грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий бесцветную жидкость, объемом 2,2 мл, которая является особо психотропным веществом –препарат, кустарно изготовленный из эфедрина/псевдоэфедрина, массой в перерасчете на сухое вещество 0,98 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области квитанция №261 от 14.02.2011г. - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области подлежат судебные издержки в размере стоимости затрат на проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров №446/9 от 21.02.2011г. в сумме 337,68грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток, осужденным со дня получения копии приговора, остальными –со дня оглашения приговора, путем подачи апелляции через Артемовский районный суд г. Луганска в апелляционный суд Луганской области.

Судья                                                                       М.В. Есауленко