Справа № 2-127/2011                                                                                                                                                                                                                                                                        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 р.                    Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі:                              головуючого –судді Литвинова А.В.

                                        при секретарі Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську справу за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Машинобудівник», 3-я особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні електроенергією, відновлення права на користування електроенергією в садовому товаристві,

ВСТАНОВИВ :

            Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому вказав, що з жовтня 1987 року він являється членом садового товариства «Машинобудівник», розташованого в с. Колісниківка Куп`янського району. 02.10.2010 року він отримав рішення садового товариства «Машинобудівник»про відключення його  від постачання електроенергії за трирічну заборгованість та про звернення до загальних зборів товариства з приводу виключення позивача з членів цього товариства.

       Позивач просить суд відновити його порушене право на членство в садовому товаристві, а також визнати незаконним рішення правління садового товариства «Машинобудівник»від 02.10.2010 року про відключення його від електроенергії та про рекомендацію загальним зборам товариства розглянути питання про виключення його з членів товариства на підставі того, що  відповідно до статуту садового товариства «Машинобудівник»визначені випадки в яких таке може статись строго визначені, а формулювання, яке записане в рішенні правління від 02.10.2010 року не передбачене вказаним статутом.

       Під час розгляду справи ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги, а саме: просив суд залишити без розгляду питання про виключення його з членів товариства, тому що таке рішення прийняте не було і він являється членом цього товариства.

       В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в частині відновлення його порушеного права на користування електроенергією.

      Представник відповідача та 3-я особа заперечували проти задоволення позову, пояснили, що ОСОБА_1 до 02.10.2010 року не сплачував за користування електроенергією на своїй ділянці в товаристві на протязі останніх трьох років, тому правління товариства законно прийняло рішення про відключення позивача від електроенергії.

          В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

          Згідно Членської книжки №65 ОСОБА_1 має садову ділянку АДРЕСА_1.

      Позивач ОСОБА_1 має Розрахункову книжку за електроенергію згідно якої вносить плату за користування електроенергією на своїй ділянці в садовому товаристві (запис починається з серпня 2010 року). Позивач пояснив, що попередня розрахункова книжка в нього не збереглася, але заборгованості по сплаті за користування електроенергією в нього ніколи не було.

          Електрична енергія садовому товариству «Машинобудівник»надається згідно договору про постачання електричної енергії №60-231 від 31 серпня 2004 року.

          Ні представником садового товариства «Машинобудівник»ні її головою в суд не надано жодного письмового підтвердження наявності на 02.10.2010 року за ОСОБА_1 боргу за користування електроенергією.

     Також суду не надано даних про те на якій підставі правлінням товариства «Машинобудівник»був зроблений висновок про наявність у ОСОБА_1 трирічної несплати за користування електроенергією.

     Крім того, з тексту виписки  протоколу правління товариства вбачається, що другою причиною відключення ОСОБА_1 від електроенергії являється систематичне порушення ним громадського порядку. Разом з тим, будь-яких підтверджень цьому суду не надано.   

          Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

     Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

     Суду не надано жодних доказів того, що позивач ОСОБА_1 порушує умови договору про постачання йому електроенергії та має якусь заборгованість з її виплати.

     Будь-яких претензій до ОСОБА_1 з боку енергопостачальної організації –АК «Харківобленерго» немає.

          Суд прийшов до висновку, що рішення правління садового товариства «Машинобудівник»від 02.10.2010 року про відключення ОСОБА_1 від електроенергії безпідставно та порушує права позивача як користувача послугами електроенергії.

        Таким чином, позов ОСОБА_1 в частині визнання незаконним рішення садового товариства «Машинобудівник»про відключення його  від постачання електроенергії за трирічну заборгованість обгрунтований та підлягає задоволенню.

        Разом з тим, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

        Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про відновлення його права на членство в садовому товаристві «Машинобудівник»залишити без розгляду.

        На підставі ст.ст. 712, 714 ЦК України, 3, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,          

ВИРІШИВ :

      Позов  ОСОБА_1 до Садового товариства «Машинобудівник», 3-я особа: ОСОБА_2 про відновлення його права на членство в садовому товаристві «Машинобудівник»залишити без розгляду.        

          Позов ОСОБА_1 до Садового товариства «Машинобудівник», 3-я особа: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні електроенергією, відновлення права на користування електроенергією в садовому товаристві - задовольнити повністю.

          Визнати незаконним рішення правління садового товариства «Машинобудівник»від 02 жовтня 2010 року про відключення від електроенергії ділянки №65, яка належить ОСОБА_1.

               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський  міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10 –ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :                                                                                                                А.В.Литвинов