ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-382/11  

"06" червня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – Алексеенко И.А.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.,

потерпевшего – ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, с неоконченным высшим образованием, в браке не состоящего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлении,  предусмотренном ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 11 апреля 2011г. около 05-00 час., находясь около  дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества, путем вырывания из земли, тайно похитил 20 кустов можжевельника пирамидального голубого, стоимостью  130 грн. за один куст, принадлежащие ОСОБА_1, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2600 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что в апреле 2011г. возле дома на ул. Набережной вырыл из земли и украл 20 кустов, которые продал на рынке незнакомому мужчине за 200 грн. О том, что данные насаждения являются можжевельником, он не знал.   

Потерпевший ОСОБА_1 в судебном заседании показал, что на ул. Набережной г. Симферополя для украшения фасада дома, где он проживает, посадил кусты можжевельника. Однако, 11 апреля 2011г. обнаружил, что 20 кустов исчезло. При этом было установлено, что похищенные кусты продавались на Центральном рынке Симферополя.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Таким образом, своими умышленными действиями, заключающимися в тайном похищении чужого  имущества (кража), ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.1 УК Украины.

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана  в полном  объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 76), не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 73), с 2007г. по 15.01.2009г. состоял на учете в Клинической психиатрической больнице № 1 в г. Симферополе с диагнозом «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости» (л.д. 74), ранее не судим (л.д. 75).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, являются чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное им.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит.

Гражданский иск ОСОБА_1 на сумму 730 грн. в возмещение причиненного материального вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 185 ч. 1 УК Украины 1 (Один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (Один) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы;

- периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск ОСОБА_1 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в возмещение причиненного материального вреда 730 (семьсот тридцать) грн.

19 кустов можжевельника, находящиеся на хранении ОСОБА_1, - оставить ему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.              

Судья:

    Суддя