ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  1-394/11  

"03" червня 2011 р.  року                                                                                м. Cімферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Слезко Т.В.,

при секретаре – Алексеенко И.А.,

с участием прокурора – Левченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном  заседании в зале суда города Симферополя уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополя, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в преступлении,  предусмотренном ст. 186 ч. 3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 14 марта 2011г. около 15.00 час., находясь в парке им. Гагарина в г. Симферополе, имея умысел, направленный на похищение чужого имущества, через забор незаконно проник на территорию строительного участка фирмы ООО «АТФ Компани», расположенного на ул. Толстого в г. Симферополе, где, реализуя свой преступный умысел, похитил элементы опалубки марки PERI, а именно: две треноги марки PERI, стоимостью 345,60 грн. каждая. После этого при попытке скрыться с места преступления, преступные действия ОСОБА_1 были замечены ОСОБА_2, который временно исполнял обязанности охранника фирмы ООО «АТФ Компании», и который попытался его задержать, но на его законные требования вернуть похищенное имущество ОСОБА_1 не отреагировал, и с целью открытого завладения и удержания похищенного имущества при себе, скрылся с места преступления, причинив при этом материальный ущерб ООО «АТФ Компани» на общую сумму 691,20 грн..

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что в середине марта 2011г. в парке им. Гагарина в г. Симферополь собирал пивные бутылки, присел на скамейку и увидел строящийся объект, огражденный забором. Он перелез через забор на территорию, увидел две металлические конструкции серого цвета в форме треугольника, которые он взял  в руки и перебросил через забор. Когда он стал складывать их в мешок, ему перегородил дорогу незнакомый мужчина, с которым завязалась перепалка. В руке мужчины он увидел нож, оттолкнул его от себя и направился в сторону парка. Мужчина пошел за ним. ОСОБА_1 споткнулся и упал, в этот момент к нему побежал парень и нанес правой рукой удар ножом в бок. ОСОБА_1 не почувствовал удар, встал и ушел с похищенным.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Таким образом, своими умышленными действиями, заключающимися открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединённое с проникновением в хранилище, ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст.186 ч.3 УК Украины,

Суд приходит к выводу, что виновность подсудимого доказана  в полном  объеме.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 126), официально не трудоустроен, на учете в Клинической психиатрической больнице № 1,  Крымском наркологическом диспансере не состоит (л.д. 118-119), ранее не судим (л.д. 125).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины в пределах санкции ч. 3 ст. 186 УК Украины.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не возлагать на него обязанности, установленные ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по ст. 186 ч. 3 УК Украины 4 (Четыре) года лишения  свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, с испытанием. Установить испытательный срок в 1 (Один) год.

Меру пресечения – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – 2 треноги PERI, находящиеся у ОСОБА_3, оставить по принадлежности ООО «АТФ Компани».

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.              

Судья:

    Суддя