Справа № 2-3360/2007 рік

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 червня 2007 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого           Позняка B.C.

при секретарі         Сідоченко В.В.

за участю представника     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за ПОДАННЯМ

СУВОРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ПРИЗНАЧЕННЯ ОСОБА_2 ОПІКУНОМ НАД ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про можливість призначення опікуном ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

У попередньому судовому засіданні представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради подання підтримала,  просила його задовольнити.

Зацікавлена особа у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання заявника.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,  заслухавши пояснення і думку представника зацікавленої особи,  суд встановив наступне.

У відповідності зі  ст. 60 ч.1 ЦК України су встановлює опіку над недієздатною особою,  якщо при розгляді справи буде встановлено,  що вона визнана недієздатною.

Згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.02.2007р. ОСОБА_3була визнана недієздатною.

Згідно висновку орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради вважає можливим призначити ОСОБА_2  опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ,  оскільки ОСОБА_2  фактично здійснює обов'язки опікуна,  медичних протипоказань щодо встановлення опіки немає. Може дати недієздатні ОСОБА_3 ,  необхідні умови утримання,  що буде відповідати інтересам недієздатної.

З врахуванням встановленого суд вважає,  що з метою захисту особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 над нею повинна бути встановлена опіка,  а обов'язки опікуна відносно останнього необхідно покласти наОСОБА_2

Керуючись  ст.  ст.  55,  56,  59,  60, 62 ЦК України,  ст  ст.  130,  174 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Встановити опік;/ щодо недієздатною ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Опікуном недієздатної ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.