ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
"09" жовтня 2006 р. |
Справа № 03/22-54А. |
за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції, м. Луцьк
до відповідача Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
про стягнення 105 551 грн. 10 коп. податкового боргу
Суддя Сініцина Л.М.
При секретарі Пастушук А.М.
Представники:
від позивача: Варшава М.М. -стар. держ. податк. інспектор, дов. в справі
Коптєва А.Є. -нач. відділу експертизи, дов. в справі
від відповідача: ОСОБА_2 -адвокат, дов. в справі
Суть спору Луцька об'єднана державна податкова інспекція просить суд стягнути з Підприємця ОСОБА_1 105 551 грн. 10 коп. податкового боргу за період з 26.05.2003р. по 13.12.2005р.
Відповідач у відзиві на позовну заяву вважає позов безпідставним, а вимоги неправомірними.
В судовому засіданні представники позивача позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, представник відповідача позов не заперечував.
Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд -
В С Т А Н О В И В:
Підприємець ОСОБА_1 зареєстрований виконавчим комітетом Луцької міської ради 16.05.2000р. за адресою АДРЕСА_1, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с.9, т.І) та реєстраційна картка суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (а.с.11, т.І).
Відповідно до вимог статей 4,9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. з подальшими змінами та доповненнями, юридичні особи і фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі) є платниками податків і зборів і зобов'язані сплачувати належні їх суми у встановлені законом терміни.
Відповідач взятий на облік, як платник податків 17.05.2000р. Державною податковою інспекцією у м. Луцьку про що свідчить довідка НОМЕР_1 (а.с. 10, т.І). Згідно свідоцтва НОМЕР_2 він є платником податку на додану вартість (а.с.12, т.І).
Актом Державної податкової інспекції у м. Луцьку НОМЕР_3 “Про результати проведеної документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства СПД ОСОБА_1 за період з 01.01.2000р. по 31.03.2003р.”, було встановлено порушення ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. № 168/97-ВР, в результаті чого донараховано основного платежу по податку на додану вартість в сумі 6 683 грн., та порушення строків проведення товарообмінних операцій згідно п.1 ст 3 Закону України «Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності»від 23.12.1998р. № 351-ХІV, в результаті чого донараховано пеню в сумі 27 911 грн. 83 коп. (а.с.15-18, т.І).
За результатами перевірки ДПІ у м. Луцьку прийнято податкові повідомлення-рішення НОМЕР_4, яким Підприємцю ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 10 024,50 грн., в т.ч. основний платіж 6 683 грн., штрафні санкції -3 341,50 грн. (а.с.13,т.І) та НОМЕР_5 яким Підприємцю ОСОБА_1 визначено податкове зобов'язання за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в сумі 27 911 грн. 83 коп. (штрафні (фінансові) санкції) (а.с.14). Вказані податкові повідомлення-рішення вручені 16.07.2003р. підприємцю ОСОБА_1 особисто, про що свідчить його підпис на корінцях (а.с. 13-14, тІ).
Згідно податкових декларацій з податку на додану вартість та довідок про суми ПДВ які збільшують або зменшують податкові зобов'язання в результаті виправлення самостійно виявленої помилки допущеної в попередніх звітних періодах за 2001 -2002 роки та податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2003р., відповідач заборгував державі 32 375,88 грн. податку на додану вартість (а.с.19-93, т.І).
Крім того, відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб згідно податкових повідомлень НОМЕР_6 в сумі 34 126,20 грн., НОМЕР_7 в сумі 107,60 грн., НОМЕР_8 в сумі 9,39 грн., НОМЕР_9 в сумі 218,80 грн., НОМЕР_10 в сумі 73 грн., всього -34 443,99 грн. (а.с.94-98, тІ).
Відповідно до статті 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Закон України № 2181) з наступними змінами та доповненнями, підприємцю ОСОБА_1 нараховано пеню за несвоєчасну сплату податку на додану вартість в сумі 794 грн. 90 коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.121, т.І), довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету (а.с.118, тІ) та особовим рахунком (а.с.111, т.І).
Згідно підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. платник податків зобов'язаний був самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом 10 днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку. Однак, підприємцем ОСОБА_1 податковий борг у граничні строки сплачено не було. А згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 4 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Всього сума податкового боргу відповідача перед державою складає 105 551,10 грн., в т.ч. 43 195,28 грн. (32375,88 + 10024,50 + 794,90 = 43195,28 грн.) по податку на додану вартість, 27 911,83 грн. по пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД та 34 443,99 грн. по податку з доходів фізичних осіб, що стверджується розрахунком податкової заборгованості (а.с. 119-122, т.І) довідкою про наявність заборгованості по платежах до бюджету станом на 13.12.2005р. (а.с.118, т.І) та особовими рахунками (а.с. 101-117, т.І).
Відповідно до вимог статті 6 Закону України № 2181, Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією було надіслано Підприємцю ОСОБА_1 дві податкові вимоги. Перша податкова вимога НОМЕР_11 на суму 123 грн. 20 коп., відправлена відповідачу 13.09.2002р. (а.с.123, т.І) та друга від 14.10.2002р. за НОМЕР_12 на суму 4 979 грн. 94 коп., відправлена 22.10.2003р. (а.с.124-125, т.І).
Згідно статті 8 зазначеного закону Луцькою ОДПІ 22.04.2005р. у Державному реєстрі застав рухомого майна зареєстровано податкову заставу, що стверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 22.04.2005р. (а.с.126, т.І).
Рішенням Луцької об'єднаної державної податкової інспекції НОМЕР_13 “Про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу”, відповідно до статті 10 Закону України № 2181, було вирішено здійснити стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу (а.с.127, т.І).
На запит Луцької ОДПІ від 13.10.2005р. Луцьке МРЕВ ВДАЇ УМВС України у Волинській області надало відповідь, що згідно облікових даних станом на 22.10.2005р. транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані (а.с.128, т.І).
Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»в листі НОМЕР_14 повідомило позивача, що право власності на об'єкти нерухомого майна за підприємцем ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.129, т.І).
Однак, усі проведені позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу.
Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед державою доведена матеріалами справи, складає 105 551 грн. 10 коп. та підлягає до стягнення в повній сумі.
Керуючись Законами України „ Про систему оподаткування”, «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст.70,71,86,94,158-163,186 КАС України, господарський суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з активів Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_15, р/р НОМЕР_16 ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО НОМЕР_17 в користь Луцької об'єднаної державної податкової інспекції м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 21732256, р/р 35212001000295 в УДК у Волинській області податковий борг в сумі 105 551 грн. 10 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього 20 денного строку. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М.Сініцина