Дело № 1-138/2007 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 июня 2007 года          Южноукраинский городской суд Николаевской области

в составе: председательствующего-судьи     Савина А.И.

при секретаре                                                   Прокопенко Л.Ю.

с участием прокурора                                      Кравченко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Южноукраинске дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца,  гражданина Украины,  уроженца Воронежской области,  РФ,  проживающего АДРЕСА_1,  работающего ОП «ЮУ АЭС»,  холостого,  ранее не судимого,

привлеченного к уголовной ответственности по  ст.  362 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 06.06.2005 года приказом Генерального директора ОП «ЮУ АЭС» № 648-ЛС был принят на работу в ОМТС УПТК ОП «ЮУ АЭС» на должность инженера по комплектации оборудования и материалов группы,  металлов руководителем которой,  являлся ОСОБА_2.

Согласно своих функциональных обязанностей подсудимый ОСОБА_1 обязан осуществлять своевременное получение от поставщиков ТМЦ,  контролировать получение заводской документации,  подтверждающей качество поставленных ТМЦ согласно закрепленной за ним номенклатуре - метизы,  вести и оформлять договора на поставку материальных ресурсов для нужд ОП «ЮУ АЭС» по закрепленной номенклатуре осуществлять комплектацию ТМЦ по закрепленной номенклатуре изделиями производственных объектов,  объектов жилья и других нужд ОП «ЮУ АЭС»,  вести и оформлять договора на поставку материальных ресурсов для нужд ОП «ЮУ АЭС» по закрепленной номенклатуре,  владеть навыками в работе с компьютерной техникой и программами по автоматическому учёту поставок и складских запасов материальных ресурсов в базе данных ЗМТО,  учёта документооборота,  своевременно оформлять приходно-расходные документы,  участвовать в приемке ТМЦ по количеству и качеству от поставщиков и органов транспорта.

Помимо этого,  ОСОБА_1 в период с 06.06.05 г. по 01.02.07 г. по устному поручению руководства ОМТС УПТК,  занимался ведением в АС «Парус-предприятие» приходно-расходных документов на ТМЦ,  поступающих ОП «ЮУ АЭС» по закрепленной за ним номенклатуре метизы. Для доступа в АС «Парус-предприятие» ОСОБА_1 присвоено индивидуальное имя «Р16472 » и пароль «Р16472».

За период работы в ОМТС УПТК у ОСОБА_1 сложились неприязненные отношения с руководителем группы металлов ОСОБА_2 на почве несогласия с его методами руководства.

В декабре 2006 года по итогам аттестации руководством ОП «ЮУ АЭС» принято решение о переводе ОСОБА_1 на иной участок работы в другое подразделение ОП «ЮУ АЭС». В конце января 2007 года ОСОБА_1 из чувства мести к ОСОБА_2, достоверно зная, что его переводят на другую работу решил уничтожить закрепленную за ним информацию, обрабатываемую в АС «Парус-предприятие», тем самым повредить ОСОБА_2 являющимся ответственным за организацию работы инженеров группы металлов ОМТС УПТК с вытыкающимися последствиями привлечение к ответственности ОСОБА_2 руководством УПТК.

25.01.07 г. реализуя преступный умысел ОСОБА_1 придя на работу в УПТК ОП «ЮУ АЭС» занял рабочее место другого инженера УПТК, на котором расположен компьютер, закрепленный за последним, вошел в АС «Парус-предприятие», удалил документы о расходе, а затем о приходе ТМЦ в ОП «ЮУ АЭС». В результате своих действий подсудимый ОСОБА_1 25.01.07 г., без санкции УПТК произвёл уничтожение информации, которая отрабатывалась в АС «».Парус-предприятие- 178 расходных накладных, 143 приходных накладных и 145 приходных ордеров по номенклатуре метизы, которая была закреплена за ним и к которой он имел доступ, нанеся материальный ущерб предприятию в сумме 1284 грн. 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступления признал себя полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, при этом дополнил, что причинной таких действий явилось несправедливое и предвзятое к нему отношение со стороны его руководителя Воронько і ЛИ., о последствиях тщательно не думал, предполагал остаться не замеченным в совершении противоправных действий, желал таким образом наступления отрицательных последствий.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 362 ч.1 УК Украины, т. е. несанкционированное уничтожение информации, которое обрабатывается в автоматизированной системе, совершенное лицом, имеющим доступ к ней.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также смягчающие ответственность обстоятельство, как чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба, содействие в раскрытии преступления.

Показания подсудимого ОСОБА_1, суд считает достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела.

Решая вопрос о наказании подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень

тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства

смягчающие наказание, обстоятельства, побудившие к совершению преступления и

считает    возможным    применить    к    последнему наказание    связанного    с

исправительными работами по месту работы подсудимого, однако с применением ст. 69 УК Украины регламентирующей более мягкое наказание, чем предусмотрено Законом на основании вышеуказанных смягчающих обстоятельств без конфискации программных либо технических средств, с помощью которых было совершено несанкционированное изменение, уничтожение либо блокирование информации являющееся собственностью лица.

Вещественное доказательство, архивная информация АС «Парус-предприятие» подлежит возврату собственнику, т. е. ОП «ЮУ АЭС».

Приложение к протоколу осмотра от 04.04.2007г., компьютерную дискету«НД 3,5» оставить при уголовном деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по  ст.  362 ч.1 УК Украины и назначить наказание с применением  ст.  69 УК Украины 1 (один) год исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: архивную информацию АС «Парус-предприятие»,  находящееся на сервере отдела информации технологий ОП «ЮУ АЭС» в базе данных ORACLE возвратить по принадлежности ОП «ЮУ АЭС».

Приложение к протоколу осмотра от 04.04.2007г.,  компьютерную дискету«НД 3, 5» оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован путём подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Николаевской области через Южноукраинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.