Cnpава № 4-40/2007 р.

ПОСТАНОВА

19 липня 2007 року судця Сквирського районного суду Київської області Машкіна В.В.,  з участю прокурора Гайданки А.І.,  при секретарі Щур Л.А.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області подання слідчого СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області Миколаєвського Є.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця сАнтонів Сквирського району Київської області,  українця,  гр.-на України,  освіта базова загальна середня,  жителя АДРЕСА_1,  не одруженого,  не працюючого,  не судимого,

встановив:

До суду 18.07.2007 р. звернувся слідчий СВ Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області Миколаєвський СВ. з поданням,  яке подано за згодою заступника прокурора Сквирського району Київської області Гайданки А.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 посилаючись на те,  що ОСОБА_1. обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання від 7 до 10 років позбавлення волі,  перебуваючи на волі може скоювати інші навмисні злочини,  а також ухиляться від слідства та суду, чим завадить встановленню істини по справі.

16.07.2007 р.відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину,  передбаченого  ст.  121 ч. 2 КК України.

16.07.2007 р. ОСОБА_1 було затримано згідно  ст.  115 КПК України.

Вивчивши подання,  заслухавши пояснення підозрюваного,  думку прокурора,  вивчивши матеріали кримінальної справи,  вважаю,  що для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є необхідність,  оскільки він обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого умисного злочину,  за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років,  перебуваючи на волі може скоювати навмисні злочини,  ухилятися від слідства та суду,  перешкоджати встановленню істини по справі,  а також для забезпечення виконання процесуальних дій по справі.

Таким чином, обрання мір запобіжного заходу,  що не пов'язані з триманням під вартою є недоцільні.

На підставі викладеного,

керуючись  ст.  165-1, 165-2 КПК України, -

постановив:

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженцю сАнтонів Сквирського району Київської області,  українцю,  гр.-ну України,  освіта базова загальна середня,  жителю АДРЕСА_1,  не одруженому,  не працюючому,  не судимому,  обрати запобіжний захід -взяття під варту і утримувати в Київському СІЗО.

Строк відраховувати з 16.07.2007 р.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб з дня її проголошення.