ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"21" червня 2011 р.                                                                  Справа № Б8/108-10

  Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., при секретарі  Каплі А.В., розглянувши матеріали у відкритому судовому засіданні за заявою 10: товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», ідентифікаційний код: 31279540, місцезнаходження: 84546, Донецька обл., м. Соледар, вул. Володарського, 1, (надалі за текстом: «Заявник-10») про визнання кредитором у справі № Б8/108-10

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС», ідентифікаційний код: 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пр-т. Луніна, 13 (надалі за текстом: «Кредитор»),

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит», ідентифікаційний код: 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1 (надалі за текстом: «Боржник»),

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від заявника - 10: ОСОБА_1., який діє на підставі довіреності від 23.12.2010 року б/н;

 ОСОБА_2., яка діє на підставі довіреності від 20.05.2011 року за № 30;

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_3., яка діє на підставі довіреності від 20.06.2011 року за № 5;

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дорошенко Ярослав Валерійович, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № НОМЕР_1 від 06.04.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС»до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»про банкрутство на загальних підставах.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2010 року порушено провадження у справі № Б8/108-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит». 15.10.2010 року ухвалою господарського суду Київської області визнано вимоги ініціюючого кредитора; зобов’язано здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні. Відповідно до матеріалів справи публікацію оголошення про порушення провадження у цій справі здійснена ініціюючим кредитором в газеті «Голос України»від 24 листопада 2010 року за № 221 (4971).

23.12.2010 року від товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»через канцелярію суду надійшла заява, зареєстрована за вхідним номером 16700 про визнання кредитором у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит».

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2010 року розгляд заяви призначено на 17.05.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2011 року розгляд заяви відкладено на 21.06.2011 року.

21.06.2011 року до початку судового засідання від Заявника-10 – товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»через канцелярію суду надійшло клопотання, яке зареєстроване за вхідним номером 8460, про призначення судової бухгалтерської експертизи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас».

21.06.2011 року у судове засідання з’явились представники Заявника-10, Боржника та розпорядник майна. У судовому засіданні представник Заявника-10 підтримав клопотання, обґрунтувавши необхідність призначення судової бухгалтерської експертизи тим, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі бухгалтерського обліку з урахуванням надзвичайно великого обсягу наданих документів та складності спору. У клопотанні Заявник-10 запропонував питання для експертної установи:

- яка загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»перед товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», відповідно до наявних в матеріалах справи бухгалтерських документів, за період існування господарських відносин між товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»та товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»станом на дату порушення провадження у справі № Б8/108-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит».

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз’яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Також у своєму клопотанні Заявник-10 запропонував доручити проведення судової експертизи судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес юрист»Машиніченку Олександру Анатолійовичу, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, паспорт серії ВВ № НОМЕР_3, виданий Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 18.06.1998 року, свідоцтво експерта від 10.06.2005 року № 907, видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, свідоцтво про державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес юрист»серії А01 № 714336, ідентифікаційний код юридичної особи: 32794800, місцезнаходження: 83110, м. Донецьк, вул. Раздольна, 28, кв. 45; або судовому експерту фізичній особі –підприємцю ОСОБА_4, ідентифікаційний код: НОМЕР_4, паспорт серії ВЕ № НОМЕР_5, свідоцтво експерта від 25.03.2008 року № НОМЕР_6, видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи –підприємця серії В02 № НОМЕР_7, місце проживання АДРЕСА_1.

Пропозицію щодо кандидатур експертів представник Заявника-10 пояснив тим, що значна частина документації стосовно фінансово-господарських відносин товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»знаходиться за місцезнаходженням Заявника-10: 84546, Донецька обл., м. Соледар, вул. Володарського, 1, а вказані експерти є провідними фахівцями в галузі дослідження документів бухгалтерського обліку, податкового обліку і звітності, які зареєстровані в Донецькій області. Тож для створення умов щодо проведення судової експертизи, Заявник-10 запропонував доручити проведення судової експертизи одному з цих експертів.

Заслухавши пояснення представника Заявника-10, суд дійшов висновку про необхідність роз’яснення та встановлення питань, які потребують спеціальних знань та вважав доцільним задоволення клопотання Заявника-10 про призначення судової експертизи. Розглянувши запропоновані кандидатури судових експертів, суд дійшов висновку, що судовий експерт товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес юрист»Машиніченко Олександр Анатолійович, свідоцтво експерта від 10.06.2005 року № 907, видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України, є більш досвідченим, та вважав доцільним доручити проведення судово –економічної експертизи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»про визнання кредитором у справі № Б8/108-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес юрист»Машиніченку Олександру Анатолійовичу, свідоцтво експерта від 10.06.2005 року № 907, видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України.

Представник Боржника та розпорядник майна проти призначення судово - економічної експертизи не заперечували. Представник Боржника заперечував проти кандидатури судового експерта, проте свої заперечення не обґрунтував.

У відповідності з ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз’яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема такі дії по підготовці справи до розгляду, як вирішення питання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 2.2.4 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 зі змінами та доповненнями: якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», ідентифікаційний код: 31279540, місцезнаходження: 84546, Донецька обл., м. Соледар, вул. Володарського, 1, про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

2.          Призначити у справі № Б8/108-10 судово - економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес юрист»Машиніченку Олександру Анатолійовичу, свідоцтво експерта від 10.06.2005 року № 907, видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України (83110, м. Донецьк, вул. Раздольна, 28, кв. 45).

3.          Винести на вирішення судово –економічної експертизи такі питання:

-          яка загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»перед товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас», відповідно до наявних в матеріалах справи бухгалтерських документів, за період існування господарських відносин між товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»та товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»станом на дату порушення провадження у справі № Б8/108-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»;

-          яку суму відповідно до наявних в матеріалах справи платіжних доручень було перераховано товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»за період з січня 2007 року по вересень 2009 року саме за договором № 29/12/2-06;

-          чи підтверджують наявні у справі (в тому числі надані суду товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас») документи, зокрема платіжні доручення, перерахування коштів товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»саме за договором № 29/12/2-06. Якщо так, то на яку суму та які саме документи (платіжні доручення).;

-          чи підтверджується надання товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит» товариству з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»послуг за договором № 29/12/2-06, що зазначені в непідписаних товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»актах приймання-здачі виконаних робіт, первинними бухгалтерськими документами, а якщо підтверджується, то на яку суму та за якими актами;

-          на яку загальну суму наявні в матеріалах справи (в тому числі надані товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит») акти прийому-передачі виконаних робіт за договором № 29/12/2-06, підписані двома сторонами за період з січня 2007 року по вересень 2009 року;

-          чи містяться в наявних в матеріалах справи (в тому числі наданих товариством з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»та товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит») актах прийому-передачі виконаних робіт за договором № 29/12/2-06, підписаних двома сторонами за період з січня 2007 року по вересень 2009 року, та розрахунках до зазначених актів помилки (в тому числі бухгалтерські) та невідповідності сум, зазначених в актах та розрахунках до них тарифам погодженим сторонами у відповідних специфікаціях до договору № 29/12/2-06, і якщо так, то які саме наявні помилки та невідповідності, яка сума невідповідностей між встановленими у специфікаціях тарифами та сумами зазначеними в актах (як окремо щодо кожного підписаного сторонами акту за договором 29/12/2-06 так і в цілому за всіма зазначеними актами) та які наслідки таких помилок.

4.          Для здійснення експертизи надати судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес юрист»Машиніченку Олександру Анатолійовичу, свідоцтво експерта від 10.06.2005 року № 907, видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України (83110, м. Донецьк, вул. Раздольна, 28, кв. 45) матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»про визнання кредитором у справі № Б8/108-10, в яких містяться документи, які підлягають дослідженню.

5.          Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов’язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покласти на Заявника-10 –товариство з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас». Запропонувати Заявнику-10 вирішити питання з експертом щодо сплати, зокрема шляхом попередньої оплати сум за проведення судової експертизи.

6.          Зобов’язати сторони за першою вимогою експертів своєчасно подати необхідні для проведення експертизи матеріали (документи, зразки тощо) безпосередньо до експертної установи та створити умови для проведення експертизи. Попередити сторони про матеріальну відповідальність в порядку ст. 83 Господарського процесуального Кодексу України у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, обов’язок вчинення яких покладено господарським судом на сторони.

7.          По закінченню експертизи висновки експерта разом з матеріалами за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас»про визнання кредитором у справі № Б8/108-10, а також дані щодо витрат, пов’язаних з проведенням експертизи, подати господарському суду.

8.          Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

9.          Ухвалу надіслати Заявнику-10 (84546, Донецька обл., м. Соледар, вул. Володарського, 1), Кредитору (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, пр-т. Луніна, 13), Боржнику (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Перемоги, 1), розпоряднику майна Боржника (за адресами: 1) м. Київ, вул. Тампере, буд. 17/2, кв. 53; 2) 01033, м. Київ –33, а/с 113) та судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес юрист»Машиніченку Олександру Анатолійовичу, свідоцтво експерта від 10.06.2005 року № 907, видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України (83110, м. Донецьк, вул. Раздольна, 28, кв. 45).

10.          Матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кнауф Гіпс Донбас про визнання кредитором у справі № Б8/108-10 надіслати судовому експерту товариства з обмеженою відповідальністю «КІПТ «Бізнес юрист»Машиніченку Олександру Анатолійовичу, свідоцтво експерта від 10.06.2005 року № 907, видане рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України (83110, м. Донецьк, вул. Раздольна, 28, кв. 45).

 Суддя                                                                                Скутельник П.Ф.