Справа № 2о-343/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 липня 2007 року    місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді:                 Разумової І.Є.

при секретарі:                           Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 заінтересовані

особи: Конотопська міська рада,  управління комунального майна Конотопської міської ради,

Конотопська міська державна нотаріальна контора,     КП „Конотопське міжміське бюро

технічної інвентаризації-" про встановлення факту належності права власності     на частки

квартири,  що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звернулися до суду з заявою ,  в якій просять встановити факт належності їм ,  а також ОСОБА_4 ,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  по 1/4 частці квартириАДРЕСА_1,  мотивуючи свої вимоги тим,  що дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 2006 року. Однак, у зв"язку з тим ,  що не визначені частки права власності на квартиру кожному з її власників ,  в теперішній час ОСОБА_1. не має змоги оформити спадщину після померлої матері ОСОБА_4,  тому що нотаріус відмовляється це зробити. Дана обставина і змусила їх звернутися до суду з заявою , тому що встановлення вищевказаного факту має для них юридичне значення.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада,  управління комунального майна Конотопської міської ради,  Конотопська міська державна нотаріальна контора,  КП „Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з"явилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без участі їх представників,  Конотопська міська рада та управління комунального майна вважають,  що заява підлягає задоволенню,  КП „Конотопське МБТІ" та Конотопська міська державна нотаріальна контора проти заяви не заперечують (а.с. 13-16).

Суд,  вислухавши пояснення заявників , вивчивши матеріали справи,  вважає,  що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 квітня 2006 року та даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Конотопське МБТІ" квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  ОСОБА_1та ОСОБА_2  (а.с. 5, 6).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 0ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7),  у зв"язку з чим відкрилася спадщина.

Однак , відсутність визначених часток на квартиру позбавляє заявників можливості

прийняти спадщину. За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру суд вважає, що слід встановити згідно  ст. 256 ЦПК України факт належності кожному із власників по 1/4 частці квартири, що передбачено  ст. 357 ЦК України.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись  ст. 356, 357 ЦК України,   ст. 10,  60,  212,  256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності по 1/4 частці квартири АДРЕСА_1,  що є у спільній сумісній власності,  кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_4   , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а апеляційна скарга-протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп»ютері в нарадчій кімнаті,  має силу оригіналу.