ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.06

Справа №АС10/233-06.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі

до відповідача          Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Дубовицьке”

про стягнення            587  грн. 77 коп.                                                                                                                                   

                                                                                                СУДДЯ  МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача           не з’явився

від відповідача           не з’явився.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 587 грн. 77 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2005 рік.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився.

Представник позивача вдруге у судове засідання не з’явився, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та поданий відзив, встановив:

Ухвалою суду від 06.04.2006р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі до відповідача Агрофірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю „Дубовицьке” про стягнення 587 грн. 77 коп. та призначено розгляд справи на 22.05.06 року.

В судове засідання 22.05.06р. повноважний представник позивача не з’явився, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В зв’язку з нез’явленням позивача та відповідача розгляд адміністративної справи був відкладений на 19.06.06р. та винесено відповідну ухвалу, яка була направлена позивачу та відповідачу. Зазначеною ухвалою явку представників сторін в засідання суду 19.06.06р. визнано обов’язковою та попереджено сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

При цьому, п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може залишити позовну заяву без розгляду у разі, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання 19.06.06р. позивач не з’явився, про причини нез’явлення суд не повідомив.

Суд бере до уваги той факт, що представник позивача неодноразово в засідання суду не з’являвся і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору та встановленню фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Позов залишити без розгляду.

      СУДДЯ                                                                                     І.В.Малафеєва