ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2011 року                                                                           Справа № 5023/1906/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя О.А. Істоміна, суддя              Л.М. Бабакова, суддя С.В. Барбашова,

при секретарі Гурдісовій Н.В.

за участю представників сторін:

позивача –ОСОБА_1 –дов. № 1309 від 15.04.2011р., ОСОБА_2. –дов. № 1925 від 03.06.2011р.  

відповідача –ОСОБА_3 –дов. № 1354/19 від 14.04.2011р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2342Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011 р. у справі № 5023/1906/11

за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м. Харків

до  Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

про стягнення 39852,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.05.2011 р. (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму 39852,04 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, державного мита в сумі 398,52 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.  

Відповідач, ПАТ "Харківгаз", з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. та прийняти нове рішенням, яким відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги апелянт посилається на те, що проведені 07.04.2010р. аналітичною лабораторією позивача випробування № 613 від 12.04.2010р. не відповідають дійсності. Тому, на думку апелянта, проведене нарахування по підвищеним тарифам за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.04.2010р. по 30.04.2010р. в розмірі 16437,03 грн. безпідставне. Апелянт зазначив, що в порушення вимог п. 13 додатку № 7 «Правил прийому стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова»позивачем 27.08.2010р. відбір стічних вод був зроблений в темну пластикову ємкість, тому, проведені позивачем 27.08.2010р. нарахування по підвищеним тарифам за скид стічних вод за період з 01.08.2010р. по 31.08.2010р. в розмірі 23415,01 грн. неправомірні.

Позивач, КПКГ "Харківкомуночиствод", у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. –залишити без змін. Вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, а рішення суду першої інстанції законним та таким, що прийняте у чіткій відповідності з нормами чинного законодавства.

Позивач зазначив, що акт відбору проб від 07.04.2010р. не може бути належним доказом по справі, оскільки цим актом зафіксовано відбір проб стічних вод представниками відповідача без представників КПКГ "Харківкомуночиствод". Також, позивач вказав, що проби стічних вод відповідача були відібрані в поліетиленовий контейнер для визначення показників по азоту амонійному, та у скляний посуд для визначення показників по рН, СПАР та фосфатах.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги, вислухавши доводи представників сторін, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2004р. між сторонами було укладено договір на приймання стічних вод № П-3922/03 AПК-2, відповідно до умов якого позивач зобов’язався надати послуги з прийому стічних вод, а відповідач –здійснювати регулярну оплату за надані послуги згідно з рядом нормативно-правових актів, серед яких «Правила прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова», затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.2003р. за № 581 (далі –Правила).

Відповідно до п. 3.5 договору відповідач зобов’язався скидати стічні води, якісні показники яких не повинні перевищувати встановлених Правилами прийняття допустимих величин показників забруднення (ДВП). Також, відповідач зобов’язався в разі скиду стічних вод з перевищенням ДВП провадити плату за підвищеними тарифами відповідно до розділу 6 Правил.

Пунктом 3.6 договору встановлено заборону відповідачу скидати фільтраційні, умовно-чисті, зливові та позалімітні стічні води. Цим же пунктом передбачено зобов‘язання підприємства прийняти заходи по недопущенню цих скидів та до усунення скидів здійснення їх оплати по підвищеному тарифу згідно Правил.

Відповідно до вимог чинного законодавства, порядок відбору проб стічних вод, оформлення цього відбору, транспортування відібраних проб до лабораторії здійснюється відповідно до “Правил прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова”, затверджених рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 581 від 18.06.2003 року, які були розроблені відповідно до Правил прийняття стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, та які є обов‘язковими для абонентів усіх форм власності, що відводять стічні води в систему каналізації м. Харкова. Названі Правила є спеціальним нормативним актом, який регулює в тому числі правовідносини сторін по даній справі та на даний час є чинними.

Пунктом 3.5 вказаних Правил закріплено, що якість стічних вод, які скидаються, визначається хімічними аналізами, що підтверджені “Актом відбору проб стічних вод” та “Протоколом дослідження якості стічних вод”. Аналізи виконуються лабораторіями, що атестовані на виконання цих видів досліджень.

Згідно з пунктом 4.5 Правил, роботи щодо відбору проб, їх зберіганню та доставці здійснює контрольно - абонентська  служба ДКП “Харківкомуночиствод”, яка має необхідне технічне забезпечення та несе відповідальність за відбір проб стічних вод, їх доставку і зберігання, оформлення документів, дотримання правил техніки безпеки як при доставці проб до лабораторії ДКП “Харківкомуночиствод”, так і в інші лабораторії, що мають ліцензію на виконання аналізів. Відбір проб оформлюється “Актом” (додаток № 7).

07.04.2010р. представниками позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічної води з каналізаційного випуску КК-1, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська,1. Проби відібрані в достатній кількості, опломбовані, про що свідчить підпис представника відповідача Пономаренко В.М. (арк. справи 31). На підставі яких, аналітичною лабораторією проведений аналіз та складений протокол результатів виміру показників якості стічних вод № 613 від 12.04.2010 р. Позивачем 16.04.2010 р. надіслана на адресу відповідача претензія за № 6145/08091 з вимогою щодо сплати суму боргу.

27.08.2010р. представниками позивача в присутності представника відповідача було здійснено відбір проб стічної води з каналізаційного випуску КК-1, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська,1. Проби відібрані в достатній кількості, опломбовані, про що свідчить підпис представника відповідача Пономаренко В.М. (арк. справи 35). На підставі яких аналітичною лабораторією проведений аналіз та складений протокол результатів виміру показників якості стічних вод № 1409 від 01.09.2010р. Позивачем 08.09.2010р. надіслана на адресу відповідача претензія за № 6767/08091 з вимогою щодо сплати суму боргу.

На підставі викладеного та відповідно до розділу 6.11 Правил позивачем було нараховано підвищений тариф за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.04.10 року по 30.04.10 року на суму 16437,03 грн., та за період з 01.08.10 року по 31.08.10 року на суму 23415,01 грн.

Судом першої інстанції зроблено обґрунтований висновок, що надані позивачем акти відбору проб від 07.04.2010р. та від 27.08.2010р. є такими, що повністю відповідають встановленій Правилами прийняття формі. Представник відповідача підписав акти без жодного зауваження та заперечення. Реалізація прав відповідача щодо контролю дотримання вимог діючого законодавства під час відбору проб шляхом участі його представника у відборі проб та складанні акту унеможливлює фальсифікацію акту відбору проб.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив, що з метою здійснення контролю за показниками стічних вод ВАТ "Харківгаз" 07.04.2010р. було проведено дослідження стічних вод АТ "НТМЕЦ "Екосистема»та протоколом дослідження стічних вод № 234 від 12.04.2010р. показники по фосфатах, СПАВ, азот, аммон не перевищують допустимих норм, тому, нарахування позивачем підвищеного тарифу у розмірі 16437,03 грн. безпідставне.

Наданий відповідачем протокол дослідження стічних вод № 234 від 12.04.2010р., який було виконано АТ "НТМЕЦ "Екосистема», є неналежним доказом, оскільки дослідження стічних вод проводились лабораторією, яка не атестована на виконання цих видів досліджень, а надане відповідачем свідоцтво про атестацію лабораторії АТ "НТМЕЦ "Екосистема»№ 100-3809/2010 було видано 21.10.2010р., тобто на шість місяців пізніше, ніж було проведено дослідження. Тому, висновки відповідача є необґрунтованими.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що відбір проб стічних вод за спірний період був проведений позивачем у відповідності з договором, укладеним між сторонами, та Правилами прийняття стічних вод абонентів у каналізаційну мережу м. Харкова, матеріалами справи підтверджено перевищення відповідачем нормативів скиду стічних вод у міську каналізаційну мережу, та застосування коефіцієнту, який відповідає вимогам Правил. Доказів того, що відбір проб здійснювався без дотримання вимог названих Правил та з порушенням Методик, регламентованих національними стандартами, відповідач не надав.

Отже, на думку колегії суддів, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП за період з 01.04.10 року по 30.04.10 року на суму 16437,03 грн. та за період з 01.08.10 року по 31.08.10 року на суму 23415,10 грн. є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, доводи апеляційної скарги не знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Судова колегія Харківського апеляційного господарського суду вважає, що оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції прийняте при повному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, у відповідності до норм чинного матеріального та процесуального права, викладені в рішенні висновки відповідають обставинам справи, а тому рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення

Рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. по справі № 5023/1906/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя                                                           О.А. Істоміна

Суддя                                                                                 Л.М. Бабакова

Суддя                                                                                  С.В. Барбашова

Повний текст постанови підписаний 22.06.2011р.