Справа № 2-а-75/2009

ПОСТАНОВА

 Іменем України

02 червня 2009 року

Нововоронцовський районний суд в складі судді Павлюченко B.C. при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ міста Таврійськ про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу серії ВТ № 056830 від 26.01.2009 року отриману 24.04.2009 року згідно якої він 26.03.2009 року о 8 год. 49 хв. на 43 км. автодороги Херсон - Генічеськ яка відноситься до категорії інших доріг керуючи автомобілем ВАЗ державний номер НОМЕР_1 рухався із швидкістю 116 км/год., яка зафіксована приладом „Візир". При складанні постанови від нього пояснень не відібрали, відповідно до ст.14-1 КУпАП притягуються особи за порушення правил дорожнього руху у разі фіксації порушення приладами працюючими в автоматичному режимі, а прилад „Візир" фіксує автомобілі безпосередньо інспектор ДАІ, тому фото зроблене з допомогою приладу приладу „Візир" може бути додатковим доказом при зупинці водія транспортного засобу, фотографія виконана не чітко, на дорозі не видно розмітки і дорожніх знаків, тобто немає прив’язки до місцевості, тому де виконана фіксація автомобіля невідомо.

Відповідач двічі викликався до суду на 21 травня і 2 червня, але до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, тому позов розглядається по наявних доказах у справі.

Позов підлягає задоволенню, поскільки як пояснив позивач він в день 26 березня перебував в місті Кривий Ріг, на фотографії зафіксовано автомобіль позивача, але в якому місці, на якій дорозі встановити по фотографії неможливо, прилад „Візир" не сертифікований в Україні, і він не відноситься до спеціальних технічних засобів, що працюють в автоматичному режимі тому фотографія виконана приладом „Візир" може бути додатковим доказом порушення при складанні протоколу, від особи не відібрано пояснення при винесені постанови, не встановлено його особу, чим порушено ст.ст.254, 256, 258, 268, 277 КУпАП України. Сукупність недоліків при винесені постанови дає підстави звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 162-163 КАС України, ст.ст. 14-1, 22, 122 4.1, 254, 256, 258, 268, 277 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП та винести усне зауваження згідно ст.22 КУпАП.

Постанову серії ВТ № 056830 від 26.03.2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів, апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження до адміністративного апеляційного суду через районний суд.