Справа № 2-а-36/2009

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 червня 2009 року

Нововоронцовський районний суд в складі судді Павлюченко B.C. при секретарі Кателевській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС роти ДПС ДАІ міста Таврійськ про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу серії ВТ № 040115 від 23.02.2009 року отриману 14.03.2009 року поштою, згідно якої він 23.02.2009 року о 10 годині 33 хвилини на 52 кілометрі автодороги Херсон - Генічеськ, яка віднесена до категорії інших доріг, керуючи автомобілем ГАЗ-31 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався швидкістю 112 км/год., яка зафіксована приладом „Візир". Позивач вважає, що накладений штраф 340 грн. є необ’єктивним, поскільки про наявність інспектора на дорозі був повідомлений зустрічними водіями і швидкості не перевищував, фіксація швидкості автомобіля приладом „Візир" може бути доказом, із фотографії не видно ні розмітки на дорозі, ні дорожніх знаків, де виконана фіксація автомобіля невідомо. Постанова винесена в порушення ст.ст.256, 268 КУпАП без встановлення особи, без пояснення водія приладом, який працює при безпосередній участі інспектора ДАІ, а не в автоматичному режимі як передбачено ст. 14-1 КУпАП.

Відповідач на виклики до суду не явився, хоча двічі був достовірно повідомлений, причини неявки суду не повідомив, тому позов розглядається по наявних доказах у справі.

Позов підлягає задоволенню, поскільки судом установлено, що швидкість автомобіля зафіксована приладом „Візир", який не сертифіковано в Україні, прилад „Візир" не не відноситься до технічних засобів працюючих у автоматичному режимі, а тому фіксація швидкості автомобіля приладом „Візир" може бути використана як додатковий доказ при складанні автомобіля. Постанова винесена в порушення ст.ст.256 і 268 КУпАП у відсутності водія, не відібрано пояснення водія, постанова вручена в порушення строків передбачених ст.258 КУпАП, чим порушено право на захист водія.

Сукупність недоліків допущених при винесені постанови дає підстави звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 5, 162, 163 КАС України, ст.ст. 14-1, 22, 122 4.1, 254, 256, 258, 268, КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП та винести усне зауваження згідно ст.22 КУпАП.

Постанову серії ВТ № 040115 від 23.02.2009 року відносно ОСОБА_1 скасувати.

Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів, апеляція протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження до адміністративного апеляційного суду через районний суд.