УХВАЛА

іменем   україни

23 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 14 грудня 2010 року та на ухвалу Апеляційного АР Крим від 22 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння, -    

в с т а н о в и в :

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 14 грудня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного АР Крим від 22 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без розгляду.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування  рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 14 грудня 2010 року та  ухвали Апеляційного АР Крим від 22 березня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 14 грудня 2010 року слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень не вбачається, що справа переглядалася в апеляційному порядку.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Апеляційного АР Крим від 22 березня 2011 року слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваного судового рішення не дає підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.  

Відповідно до п. 5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.  

Керуючись п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Джанкойського міськрайонного суду АР Крим від 14 грудня 2010 року та на ухвалу Апеляційного АР Крим від 22 березня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності недійсною, визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль, витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                     С.О. Карпенко