У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В. , розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від     4 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа без самостійних вимог – Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 січня 2009 року через незадовільний стан дорожнього покриття його автомобіль потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в результаті чого отримав механічні пошкодження. У зв’язку з наведеним просив суд стягнути з відповідача 22 831 грн. 40 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди і судових витрат.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_2          10 402 грн. 09 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 438 грн. 34 коп. судових витрат. Стягнуто з ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 235 грн. 39 коп. витрат за проведення автотоварознавчої експертизи. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.  

У касаційній скарзі ДП «Хмельницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» порушує питання про скасування або зміну вказаних судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Задовольняючи частково позов ОСОБА_2, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази в справі й давши їм належну оцінку, дійшов вірного висновку та правильно виходив з того, що дорожньо-транспортна пригода, в яку потратив автомобіль позивача, сталась з вини відповідача. Стягуючи грошову суму на відшкодування матеріальної шкоди, суд вірно виходив з висновку автотоварознавчого дослідження. Крім того, врахувавши принцип виваженості, розумності та справедливості, суд вірно визначився з розміром грошової суми на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю відповідача.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити дочірньому підприємству «Хмельницький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Хмельницький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа без самостійних вимог – Головне управління Державного казначейства України у Хмельницькій області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                               4 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 13 квітня 2011 року.

Додані до скарг матеріали повернути заявнику.    

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                   О.В. Ступак