УХВАЛА

іменем   україни

6 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу                   ТОВ «Комплекс Агромарс» на рішення Жовтневого районного суду                      м. Маріуполя від 13 вересня 2010 року, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Комплекс агромарс», ЗАТ «Страхова компанія «АСКА», третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 вересня 2010 року позов задоволений частково.

Стягнуто з ЗАТ «Страхова компанія «АСКА»  на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 грн.

Стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь позивача в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 202 415,08 грн., моральної шкоди 5000 грн., вирішено питання про розподіл  судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2011 року, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ТОВ «Комплекс агромарс» матеріальної шкоди змінено.

Стягнуто 201 440,25 грн.

Скасовано рішення в частині стягнення витрат на оплату правової допомоги 4000 грн.

В іншій частині судове рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями ТОВ «Комплекс Агромарс» звернулось з касаційною скаргою в якій просить рішення скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права.

Також просить поновити строк на касаційне оскарження, який підлягає поновленню оскільки пропущений з поважних причин.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ТОВ «Комплекс Агромарс» строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду   м. Маріуполя від 13 вересня 2010 року, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2011 року.  

Відмовити ТОВ «Комплекс Агромарс» у відкритті касаційного провадження  його  касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13 вересня 2010 року, рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 7 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Комплекс агромарс», ЗАТ «Страхова компанія «АСКА», третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                        

з розгляду цивільних і кримінальних справ               А.В. Маляренко