УХВАЛА

іменем   україни

6 липня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на  заочне рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 9 березня 2011 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2011 року у справі за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 9 березня 2011 рок стягнуто з                         ОСОБА_2 на користь Першотравенського міського житлово-комунального підприємства заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 1220,23 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2011 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вищевказаними судовими рішеннями,             ОСОБА_2 звернулась з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

У зв’язку із тим, що заочне рішення не переглядалося в апеляційному порядку у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 9 березня 2011 року слід відмовити.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 квітня 2011 року, то в цій частині касаційну скаргу слід повернути, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції подана 26 травня 2011 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Ураховуючи те, що клопотання про поновлення строку відсутнє, касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 325,  п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

    Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження заочного рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 9 березня 2011 року у справі за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

    Касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від                     7 квітня 2011 року повернути заявнику.

      Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                        

з розгляду цивільних і кримінальних справ               А.В. Маляренко