УХВАЛА
іменем україни
7 липня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 про зобов’язання відновлення водопостачання квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2010 року позов задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 4 травня 2011 року відмовлено Комунальному виробничому житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Заявник звернувся до суду касаційної інстанції з вимогою скасувати рішення суду першої інстанції.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
З наданого заявником рішення суду апеляційної інстанції видно, що справа не переглядалася в апеляційному порядку, а тому є всі підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити Комунальному виробничому житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16 про зобов’язання відновлення водопостачання квартири, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко