УХВАЛА

іменем   україни

24 червня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення з житлового будинку,    

в с т а н о в и в :

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2011 року, позов задоволено.

Усунуто перешкоди в користуванні належним ОСОБА_4 на праві власності будинком та виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування  рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2011 року та ухвали апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2011 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.  

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.  

Відповідно до п.  5 ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2011 року та на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 17 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення з житлового будинку відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                                                     С.О. Карпенко