Справа № 2-566/11

У Х В А Л А  

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

20 червня 2011 року

Суддя Берегівського районного суду Гецко Ю. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Український промисловий банк»про виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Український промисловий банк»про виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Враховуючи,  що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120  ЦПК України,  при  цьому  підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу   можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення  попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись  ст. ст.  11, 122, 127  ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Український промисловий банк» про виключення майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Призначити справу до судового розгляду в Берегівському районному суді Закарпатської області на  01.07.2011 на 11:00.

Запропонувати відповідачам по справі подати в строк до 01.07.2011 року письмові   заперечення  проти  заявлених   вимог   із зазначенням   доказів,  що  підтверджують  їх   заперечення.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Берегівського районного суду, викликати   сторони по справі.

Надіслати відповідачам по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити відповідачам,  що останні, згідно ст. 123 ЦПК України мають право пред’явити  зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що останні зобов’язані подати свої докази до суду до початку   розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не  приймаються,  якщо сторона  не доведе, що докази  подано несвоєчасно  з  поважних  причин.

Роз’яснити сторонам, що останні до початку  розгляду справи  по суті, зобов’язані   повідомити  суд  про  всі   відомі  їм  рішення  судів,  що стосуються  предмету   спору,  а  також  про  всі  відомі   їм  незавершені  судові провадження,  що  стосуються  предмету  спору.

Роз’яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи  по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із  долученням відомостей про неможливість  отримання  таких  доказів  особисто  стороною або іншою особою,  яка  бере  участь  у  справі.

Надіслати   сторонам  по  справі  копію ухвали  про  відкриття  провадження  у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений  законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2