Судове рішення #16721638

                                                                                            справа №  1-100/11

 

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України


   04.03.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Заводский районный суд г. Днепродзержинска в составе:

           Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

           при секретаре Луценко Л.А.,

           с участием прокурора Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает,   зарегистрирован и проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:

- 14.10.2003 г. Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. ст.: 198, 185 ч. 3, 15, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 188 ч. 1, 70 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц;

- 13.08.2008 года ОСОБА_2 райсудом г. Днепродзержинска по ст. 26З ч. 2, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 1 год. 06.02.2009 года освобожден от наказания на основании Закона Украины «Об амнистии»,

по ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, -

                                     УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2009 года около 05.00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь на трамвайной остановке СШ № 28 трамвайного маршрута № 4 по ул. Криворожской в г, Днепродзержинске, нашел, то есть незаконно приобрел бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, которое он, незаконно храня при себе, перенес к себе домой в принадлежащее ему домовладение по ул. Романковской, 11 в г. Днепродзержинске, где стал незаконно хранить особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный для личного потребления без цели сбыта.

30 мая 2009 года в 08.00 ч. ОСОБА_1, незаконно храня при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство «марихуана», на трамвае № 4 перевез его на та Красноармейскую, где возле дома № 98 в г. Днепродзержинске, был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили у него и изъяли, находившийся в кармане брюк, бумажный сверток с веществом растительного происхождения в измельченном виде зеленого цвета, массой 7,42 г., которое, согласно судебно-химической экспертизы №70/10/1867 от 15.06.2009 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный, общей массой - 7,42 г., которое ОСОБА_3А, незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Кроме того, ОСОБА_1, 29.12.2010 г., примерно в 08.00 час, выходя из дома, по месту жительства, положил в правый наружный карман своей куртки кистень и направился на работу, таким образом незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе холодное оружие по улицам г. Днепродзержинска.

29.12.2010 г., примерно в 17.00 час. возле дома № 4 по ул. Ковалевича в г. Днепродзержинске, работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят кистень, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 43/03-05 от 09.01.2011 г. является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кистень, изготовленный самодельным способом, который ОСОБА_1 умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения носил при себе.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, дал показания аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что в конце марта 2009 года утром на трамвайной остановке «СШ № 28», примерно в 05.00 часов, он обнаружил небольшой бумажный сверток, осмотрел содержимое свертка и обнаружил, что в нем находится вещество растительного происхождения в измельченном виде. Он понял, что в пакете находится наркотическое средство «марихуана» и решил оставить его себе для употребления путем курения. Найденное наркотическое средство он поместил себе в сумку и пошел домой. В одной из комнат дома, в тумбочке он поместил найденный сверток с наркотическим средством, где он и хранился. За это время он дважды он употребил обнаруженное средство путем курения.

30 мая 2009 года примерно в 08.00 часов, проходя возле дома № 98 по ул. Красноармейской в г. Днепродзержинске к нему подошли работники милиции и, с целью установления личности, доставили в ОСОБА_2 В ОСОБА_2, в кабинете № 214, в ходе личного досмотра, работники милиции обнаружили и изъяли в заднем кармане его брюк полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «марихуана».

08-09 декабря 2010 г. в мусорном баке, который находился возле дома № 4 по ул. Коммунарной он обнаружил металлический шар, к которому был прикреплен трос, который он решил оставить себе, после чего стал носить его при себе в целях личной самообороны.

29.12.2010 г., примерно в 08.00 часов он вышел из дома и направился на улицу, при этом положив ранее обнаруженный им предмет в правый наружный карман своей куртки.

29.12.2010 г., примерно в 17.00 часов возле дома № 4 по ул. Ковалевича в г. Днепродзержинске к нему подошли двое сотрудников милиции, которые, в присутствии двух понятых, произвели досмотр его вещей, в ходе которого в правом наружном кармане его куртки они обнаружили и изъяли найденный им ранее металлический шар. Он догадывался о том, что данный предмет является холодным оружием, однако достоверно об этом не знал. В содеянном чистосердечно раскаивается.

В содеянных преступлениях чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать, не лишать свободы.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:

По факту незаконного приобретения, перевозки и хранения наркотических средств без цели сбыта.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании (л.д. 47), который пояснил, что примерно 30.05.2009 года примерно в 08.00 часов в ОСОБА_2, в кабинете № 214 он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра задержанного, назвавшегося ОСОБА_1, у которого в заднем левом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Как пояснил ОСОБА_1, в обнаруженном бумажном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое он в марте месяце 2009 года нашел на трамвайной остановке СШ № 28 на ул. Криворожской в г. Днепродзержинске и хранил его при себе для личного потребления путем курения без цели сбыта.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании (л.д. 27), присутствовавшего в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии у подсудимого наркотического средства, об обстоятельствах данного обнаружения и изъятия.

- заключение химической экспертизы № 70/10/1867 от 15.0б.2009 г, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством – каннабис /марихуана/ высушенный, общей массой - 7,42 г. (л.д. 23-25);

- вещественным доказательством - особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 7.42. г. (л.д. 51-52)

По факту незаконного ношения холодного оружия.

- показаниями свидетелей ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании (л.д. 35), который пояснил, что 29.12.2010г., примерно в 17.00 часов, он проходил по ул. Ковалевича в г. Днепродзержинске. Когда он проходил возле дома № 4 указанной улицы, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции и предъявили служебные удостоверения,  попросив его принять участие в качестве понятого, при проведении досмотре личных вещей у мужчины, представившегося как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий по адресу; г. Днепродзержинск, ул. Романковская, 11. В ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане куртки, которая была одета на ОСОБА_1, сотрудники милиции обнаружили предмет, который выглядел следующим образом: металлический шар с прикрепленным к нему металлическим тросом, обмотанным в изоляционную ленту.

Как пояснил ОСОБА_1, обнаруженный у него предмет он нашел в мусорном баке в декабре 2010 г. и стал его носить при себе в целях личной самообороны.

В его присутствии и в присутствии второго понятого, а также в присутствии ОСОБА_1А, обнаруженный у последнего предмет, был помещен в пакет, опечатан и изъят работниками милиции. О проведении досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, и поставил свою подпись.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8, оглашенными в судебном заседании (л.д. 37), присутствовавшего в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии у подсудимого наркотического средства, об обстоятельствах данного обнаружения и изъятия.

- протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_9 от 29.12.2010 г., согласно которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят предмет, который, согласно заключения эксперта, является холодным оружием (л.д. 4);

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_7 и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которого допрашиваемые подтвердили ранее данные ними показания (л.д. 36)

- протоколом очной ставши между свидетелем ОСОБА_7, и подозреваемым ОСОБА_1, в ходе которого допрашиваемые подтвердили ранее данные ними показания (л.д. 38)

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 43/03-05 от 09.01.2011 года, согласно которой предмет изъятый у ОСОБА_1 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия - кистень, изготовленный самодельным способом (л.д. 28-31)

- вещественным доказательством по делу – холодным оружием кистенем (л,д. 33)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, по ст. 263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.   

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд, учитывая характер совершенных им преступлений, личность подсудимого – ранее судимого, вину признавшего, положительно характеризующегося по месту жительства, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без ограничения его свободы либо изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                       ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 309 ч. 1, 263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 263 УК Украины в виде штрафа 680 гривен;

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде штрафа 850 гривен.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.

Вещественные доказательства по делу – особо опасное наркотическое средства каннабис /марихуана/, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 51-52), кистень, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д. 33)  -  уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ ГУВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 70/10/1867 от 15.06.2009 года, в сумме 300 гривен 48 копеек, за проведение криминалистической экспертизы № 43/03-05 от 09.01.2011 года в сумме 412 гривен 80 копеек.

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.


  • Номер: 1/711/22/15
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2015
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 11/793/28/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 12.02.2019
  • Номер: 1-в/591/150/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 11-кп/816/666/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.06.2019
  • Дата етапу: 12.09.2019
  • Номер: 1-в/591/200/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.09.2019
  • Дата етапу: 26.09.2019
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 1/400/11
  • Опис: 185 ч.3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2011
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 1-100/2011
  • Опис: про обвинувачення Сніжинського П. Р. у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 27.06.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-100/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Савранський Т.А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація