Справа № 2-443/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

20.07.2011 Покровський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Лукінова К.  С

при секретарі Приходько  Н.  В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона зіслалася на те, що з 1995 року знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання між ними припинено, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сім’ї є те, що під час спільного проживання в стосунках між ними виникла неприязнь, яка з часом перетворилася в психологічну несумісність. Спільне господарство не ведеться. На даний час сім’я розпалася та відновлена бути не може. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, між сторонами не виникає. Позивачка просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити. Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-КИ  № 196619 ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 уклали шлюб 10 червня 1995 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження дитини І-КИ № 364222 від 26.01.1996 року виданого виконкомом Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку Оксану, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 1. (а.с.6).

Із матеріалів справи  видно, що сім’я розпалася через психологічну несумісність. Спільне проживання між сторонами припинено. Спільне господарство не ведеться. Вжиття заходів з метою збереження сім’ї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК України, суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись

                                              ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

          Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 червня 1995 року виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_5