справа №  1-181/11

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

   02.03.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Заводский районный суд г. Днепродзержинска в составе:

Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

            при секретаре Луценко Л.А.,

            с участием прокурора Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, не женатой, имеющей малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_5, прописанной: пр. Аношкина, 84 в г. Днепродзержинске, ранее судимой 23.11.2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по  ст. 185 ч.1 УК Украины к 90 часам общественных работ, -

по ст. 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, будучи осужденной 23.11.2010 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.1 УК Украины за деяние совершенное 19.07.2010 года, повторно, 24.10.2010 года примерно в 07.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры № 16 дома № 28 расположенного по ул. Сачко в г. Днепродзержинске, принадлежащей на праве частной собственности ОСОБА_2, после распития спиртных напитков с последним, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что ОСОБА_3 уснул и потерял контроль за своим имуществом, умышленно, тайно из корыстных мотивов похитила имущество, принадлежащие ОСОБА_2, а именно:

- мобильный телефон «ОСОБА_4 К 850 I», стоимостью 2000 грн., в котором находилась сим-карта «лайф», которая материальной ценности не представляет;

- мобильный телефон «Сименс А31», стоимостью 170 грн. в котором находилась сим-карта «киевстар» стоимостью 5 грн., на счету которой было 2 грн;

- цифровой фотоапарат «Олимпус FE-170», стоимостью 1600 грн.,

а всего на общую сумму 3777 грн. После этого ОСОБА_1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, дала показания аналогичные ее показаниям на досудебном следствии и суду пояснила, что 24.10.2010 года примерно в 01.00 часов она одна пришла в кафе-бар «Шансон», расположенный по пр. Ленина в г. Днепродзержинске, где употребляла пиво - один бокал. Через некоторое время она вышла на улицу покурить и в этот момент к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина, который представился ОСОБА_5, и пригласил её сесть за его столик, на что она дала свое согласие. Они заказали по одному бокалу пива и по сто грамм водки каждому. После того как они выпили спиртные напитки, ОСОБА_5 её пригласил к себе домой, на что она согласилась, и предложила перед этим зайти в гости к её знакомым ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Они с ОСОБА_5 купили 2 литра пива и направились к её знакомым на ул. ОСОБА_7, точный адрес может показать визуально. Дверь им открыл ОСОБА_5, а ОСОБА_6 в тот момент спала. Примерно через 30 минут они с ОСОБА_5 направились к нему домой, точного адреса не может указать, однако показать визуально сможет. Когда они пришли к ОСОБА_5 домой примерно в 04 часа 30 минут, они начали с ним распивать пиво, по одному бокалу. ОСОБА_8 и она легли на одну кровать, которая расположена в главной комнате. Владимир уснул, а она вышла на кухню перекусить, после этого у неё возник умысел на тайное похищение имущества, а именно два мобильных телефона: «Сименс» и «Нокия» и цифровой фотоаппарат которые лежали на тумбе возле телевизора в главной комнате. После этого, она, пока ОСОБА_8 спал, тайно похитила вышеуказанные два мобильных телефона и цифровой фотоаппарат. После этого она покинула помещение квартиры и направилась к своим вышеуказанным знакомым ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Примерно в 08.00 часов она к ним зашла в квартиру, и, находясь у них в квартире, она пояснила им, что у неё есть два мобильных телефона и цифровой фотоаппарат, и ей один из телефонов необходимо продать, так как необходимо уплатить деньги за снимаемую ею квартиру, а паспорта у неё с собой нет. Кристина согласилась помочь ей, заложить либо продать один из мобильных телефонов на свой паспорт. После этого она, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, направились в ломбард «Железяка», расположенный по пр. Ленина, где данный мобильный телефон не приняли, после чего они втроем направились в магазин по продаже мобильных телефонов, расположенный по пер. Кирпичному на «ЦРК». В данном магазине вышеуказанный телефон она продала за 430 гривен на данные паспорта ОСОБА_6. После этого она часть вырученных денег потратила на собственные нужды. Получив вырученные деньги за мобильный телефон она, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 направились к ним домой, в тот момент, когда они зашли к ним домой, в дверь кто-то позвонил, открыв дверь она увидела ОСОБА_5, который спросил у неё где его два мобильных телефона и цифровой фотоаппарат, в этот момент она достала из пакета один мобильный телефон «Сименс» и цифровой фотоаппарат и передала ОСОБА_5, после этого он её спросил, где находится его второй мобильный телефон, на что она ответила, что продала его в магазине, расположенном на «ЦРК», за 430 гривен. ОСОБА_9 так как она потратила 130 гривен из этой суммы, она предложила ОСОБА_9 отдать ему 300 гривен. ОСОБА_9 отказался, после чего пригласил её пойти с ним в ОСОБА_10, на что она согласилась.

В содеянном она раскаивается, просит ее строго не наказывать, не лишать свободы.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения настоящего уголовного дела:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который суду пояснил, что он проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6. Проживает один. 23.10.2010 года примерно в 23.00 часа он зашел в кафе-бар «Шансон», расположенный по пр. Ленина в г. Днепродзержинске. В данном баре за его столик присела девушка, которая представилась ОСОБА_5, и они вместе начали распивать спиртные напитки. После чего, примерно в 04.00 часа они с ОСОБА_5 вышли из данного кафе и направились к её знакомым, по адресу: ул. Г.Романовой, 3«А» в г. Днепродзержинске, где они начали распивать пиво, а после этого направились к нему домой, по адресу: ул. Сачко, 16-28 в г. Днепродзержинске. Дома он лег на кровать и уснул. Проснулся 24.10.2010 года примерно в 10.00 часов. Когда он проснулся, ему необходимо было сделать звонок, но мобильного телефона он нигде не обнаружил, после этого он вышел в другую комнату и увидел, что все его вещи разбросаны по комнате и высунуты из шкафов, а ОСОБА_5 нигде не было. После того он осмотрел квартиру и обнаружил, что у него пропали следующие вещи, а именно:

- мобильный телефон «ОСОБА_4 К 850 I», стоимостью 2000 грн., в котором находилась сим - карта мобильного оператора «лайф» № НОМЕР_1 материальной ценности не представляет;

- мобильный телефон «Сименс А 31», стоимостью 170 гривен в котором находилась сим карта мобильного оператора «киевстар», стоимостью 5 грн., на счету которой было 2 грн;

- цифровой фотоапарат «Олимпус FE-170», стоимостью 1600 грн., а всего на общую сумму 3777 грн.

После чего он направился по адресу: ул. Г.Романовой 3А, где ночью ранее был с ОСОБА_5. Когда он зашел в данную квартиру, увидел там ОСОБА_5, и задал ей вопрос о пропавшем имуществе. Виктория достала из пакета и отдала ему мобильный телефон «Сименс А 31» и цифровой фотоаппарат «Олимпус», сказав, что мобильный телефон «ОСОБА_4 К 850 I» она заложила в магазин, расположенный по пер. Кирпичному на ЦКР. После чего он вместе с ней пошел в магазин, где действительно находился его телефон, но как пояснил продавец, он приобрел телефон у вышеуказанной девушки и вернет его только, после того как ему вернут деньги за телефон, а именно 450 гривен. После этого он обратился в ОСОБА_10

Мобильный телефон «ОСОБА_4 К 850 I», черного цвета, сенсорный экран, приобретал пол года назад, на Центральном рынке, за 2000 гривен.

Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 3 777 гривен, а с учетом возвращенного ему имущества сумма ущерба составляет 2000 гривен. Просит удовлетворить его иск. Подсудимую просит не лишать свободы.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании (л.д. 18-19), которая пояснила, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_7 с её гражданским супругом ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8. 24.10.2010 года примерно в 08.00 часов, к ней домой пришла её подруга ОСОБА_5, с которой она поддерживает дружеские отношения в течении последних трех лет. Вита сообщила, что у неё есть два мобильных телефона и цифровой фотоаппарат. Когда ОСОБА_5 ей показывала данные телефоны и фотоаппарат, то сообщила, что они принадлежат ее матери. Также сообщила, что хочет один телефон заложить в ломбард, и на вырученные деньги заплатить за квартиру, которую она снимает в аренду со своей матерью и своими двумя детьми и братом. Вита её попросила, что бы она взяла свой паспорт и вместе с ней сдала его в ломбард на её имя, так как свой паспорт она забыла дома, а деньги ей нужны в срочном порядке. После этого они с ОСОБА_5, а также с её сожителем ОСОБА_5 направились в магазин по продаже б/у мобильных телефонов и аксессуаров, расположенный возле ЦРК, перед магазином «Алекс». Вышеуказанный мобильный телефон марки «Сони-эриксон» они продали в данном магазине за 450 гривен, её паспортные данные продавец магазина записал в тетрадь учета. Деньги, полученные за данный мобильный телефон ОСОБА_5 полностью присвоила себе. После этого они зашли с ОСОБА_5 в магазин одежды и купили ребенку ОСОБА_5 детский сарафан, потом купили пива 2 литра, после этого они втроем направились к ней домой на ул. ОСОБА_7. Также имеет дополнения о том, что накануне этого дня к ним домой приходила ОСОБА_5 с неизвестным мужчиной, но она в этот момент спала, и не видела, как они приходили, дверь им открыл её сожитель ОСОБА_5, с ним они распивали пиво литра, а потом ОСОБА_5 и ее знакомый ушли, куда не сообщили.

Когда она, ОСОБА_5 и её сожитель пришли с рынка и зашли в квартиру, к ним в этот момент пришел мужчина, который приходил накануне этого дня к ним домой вместе с ОСОБА_5. Он представился ОСОБА_5, и попросил ОСОБА_5, чтобы тот позвал ОСОБА_5. После этого ОСОБА_5 начал спрашивать у ОСОБА_5, куда она могла деть принадлежащие ему деньги, два мобильных телефона и цифровой фотоаппарат. Вита в этот момент начала плакать, и доставать со своей курточки мобильный телефон старого образца и цифровой фотоаппарат, после чего она передала их ОСОБА_5. Владимир сказал ОСОБА_5 в тот момент, что бы она собиралась, потому что они пойдут в милицию. После этого ОСОБА_5 и ОСОБА_5 ушли, а они с ОСОБА_5 остались дома;

- протоколом осмотра и изъятия мобильного телефона «Сименс А31» и цифрового фотоаппарата «Олимпус FE-170» от 24.10.2010 года у ОСОБА_1, которые принадлежат потерпевшему ОСОБА_2 (л.д. 9);

- вещественными доказательствами - мобильным телефоном «Сименс А31» и цифровым фотоаппаратом «Олимпус FE-170», которые приобщены к материалам уголовного дела и переданы потерпевшему ОСОБА_2 под сохранную расписку ( л.д. 17);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе проведения которой обвиняемая ОСОБА_1 полностью подтвердила показания потерпевшего ОСОБА_2 (л.д. 54-56);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 16.11.2010 года, в ходе проведения которой, обвиняемая ОСОБА_1 на месте совершения преступления пояснила обстановку и обстоятельства его совершения (л.д. 45-49)

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд считает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимой меры наказания, суд, учитывая характер совершенного ею преступления, личность подсудимой – ранее судимой, вину признавшей, положительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ограничения ее свободы либо изоляции от общества, с назначением ей наказания с испытанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

                                     ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания  с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденную обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

          - п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          - п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

          - п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

            Взыскать  с ОСОБА_1  в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба  2000 гривны.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон и цифровой фотоаппарат (л.д. 17), находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2, оставить у последнего.

          Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

          Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.