справа №  1-194/11

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

   25.02.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Заводский районный суд г. Днепродзержинска в составе:

           Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

           при секретаре Луценко Л.А.,

           с участием прокурора Поповой Е.В.,

           адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданки  Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, имеет малолетнего ребенка, зарегистрированной  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу:г. Днепродзержинск, пр. Пелина 65-26, ранее не судимой

по ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 27 ч.4 – 186 ч.2 УК Украины,

ТЕРНОВОГО ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: Днепродзержинск, АДРЕСА_1, ранее не судимого,

по ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего  по адресу: г. Днепродзержинск, Арсеничева д. 95/8, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее не судимого,

по ст. 198 УК Украины, -

                                      УСТАНОВИЛ:

13.12.2007 года  примерно в 8.00 часов ОСОБА_5, находясь  возле  д. 19 по улице  Горького в  городе  Днепродзержинске, имея умысел  на хищение чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомым несовершеннолетним ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и во исполнение своего выше указанного умысла, ОСОБА_5 обхватил рукой шею несовершеннолетнего ОСОБА_6,  то есть,   применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и,  подавляя, таким образом, волю потерпевшего  к сопротивлению, потребовал от ОСОБА_6 передачи ему мобильного телефона «Нокиа 6250». Опасаясь применения  насилия со стороны ОСОБА_5, несовершеннолетний ОСОБА_6  подчинился  требованиям  ОСОБА_5 и передал ему мобильный телефон «Нокиа 6250», стоимостью 99грн.

Продолжая свои  преступные действия, ОСОБА_5  реализуя свой преступный  умысел, направленный на завладение чужим имуществом,  потребовал у потерпевшего ОСОБА_8 также передать  ему, имеющийся у него мобильный телефон. ОСОБА_8, опасаясь применения к нему физической силы со стороны ОСОБА_5, передал  ОСОБА_5 имеющийся у него мобильный телефон «ОСОБА_9 К 5101», стоимостью 669грн.

        Таким образом,  ОСОБА_5 открыто их корыстных мотивов похитил  выше указанное имущество у  потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , причинив  потерпевшим ОСОБА_10 и ОСОБА_11 материальных  ущерб на выше указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 06.02.2008 года, примерно в 20 часов ОСОБА_5, находясь возле  д. 69 по улице Беседова в городе  Днепродзержинске, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, подошел к ранее ему не знакомому ОСОБА_12 и,  во исполнение своего преступного умысла, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, толкнул рукой потерпевшего в корпус, от чего последний упал и выронил из руки мобильный телефон «Нокиа 6233». Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5, реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение имущества потерпевшего, открыто из корыстных мотивов похитил у потерпевшего ОСОБА_13 мобильный телефон «Нокиа 6233», стоимостью 1394грн. причинив потерпевшему материальный ущерб на выше указанною сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии  похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 08.02.2008 года  примерно в 20 часов 45 минут ОСОБА_5, находясь возле дома  № 1 по ул. Алтайской в г. Днепродзержинске, увидел впереди идущую  ранее ему незнакомую гр. ОСОБА_14 и, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, напал на потерпевшую, и, применяя насилие опасное для ее жизни и здоровья, толкнул потерпевшую рукой в корпус, от чего ОСОБА_14, потеряв равновесие, упала на землю. После чего, ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение имуществом ОСОБА_14, нанес несколько ударов в область лица, лежащей на земле потерпевшей, причинив потерпевшей ОСОБА_14 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей, сопровождавшиеся признаком сотрясения головного мозга, относящиеся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья. Подавив таким образом волю ОСОБА_14 к сопротивлению, ОСОБА_5 вырвал  из руки потерпевшей сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: связка ключей в количестве 4 шт., косметика в наборе,  удостоверение  по охране труда, выданное УЧ комбинатом на имя ОСОБА_14, удостоверение о допуске к работе подменного мастера на имя ОСОБА_14, полиэтиленовый пакет,  личные карточки работников Баглейского участка водоканала по выдаче спецодежды, две копии – накладные-требования на получение мыла и кислорода, документация о нормах расхода  материалов, зарплатная карточка «ПриватБанк» и кредитная карточка «ПриватБанк», дисконтные карточки на скидку 3% в магазинах «Фуршет», бирки от золотых изделий, не представляющие материальную ценность  для потерпевшей; рулетка, стоимостью 8 грн.;  300гр. зерен  арахиса,  на сумму  3грн.; 300гр. изюма  на сумму 4грн., на общую сумму 290грн.; мобильный телефон «Сименс М 55» стоимостью 200грн., в котором находилась карточка оператора мобильной связи «ДиДжус» № 380967684575, стоимостью 25грн., на счету которой было 15 грн.;  кошелек, стоимостью 10грн., в котором находились деньги в сумме 5 грн.; а всего на общую сумму 290 грн.

Завладев,  таким образом, имуществом потерпевшей ОСОБА_14, ОСОБА_5  с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 16.02.2008 года, примерно в 00.20 час. ОСОБА_5, находясь возле  магазина «Малинка», расположенного на пересечении  пр. Ленина  и ул. Мира в г. Днепродзержинске, угрожая применением насилия  не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_15, умышленно,  из корыстных  мотивов  похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно:  мобильный телефон «Нокиа 5300», стоимостью 1299грн.;  в котором находилась симкарта оператора мобильной связи «Лайф», стоимостью 50грн., на счету которой находились деньги в сумме 10грн.;  кошелек, стоимостью 32 грн.;  деньги в сумме 6 грн., а всего ОСОБА_5 похитил имущество потерпевшей ОСОБА_15 на общую сумму 1397грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии  похищенным  по своему усмотрению.

Повторно, 22.02.2008 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_5, находясь на перекрестке ул. Фрунзе и ул. Ватутина в г. Днепродзержинске,  имея умысел на похищение чужого имущества, подошел к  ранее ему  незнакомому несовершеннолетнему ОСОБА_16 и умышленно открыто из корыстных мотивов похитил у ОСОБА_16   мобильный телефон «Нокиа 6230», стоимостью 950 грн., принадлежащий ОСОБА_17,  причинив потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на выше указанную сумму.

С похищенным имуществом  ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

28.04.2008 года, примерно в 13-00 час,  ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения,   находясь в помещении для охраны, расположенном  возле блока гаражей по ул. Арсеничева, в районе дома № 121 в г. Днепродзержинске, где охранником работает ранее ей знакомый ОСОБА_18С, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества граждан, воспользовавшись тем обстоятельством, что  ОСОБА_18  вышел  из выше указанного помещения, оставив свой мобильный телефон в помещении охраны,  умышленно, тайно из корыстных мотивов, похитила принадлежащий ОСОБА_18 мобильный телефон «Нокиа Н70», стоимостью 1500 грн., с находившейся в нем сим-картой абонента «Киевстар», стоимостью 50 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_18  материальный ущерб на выше указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись  впоследствии похищенным  имуществом по своему усмотрению.

Повторно, в период времени с 01 до 02 час 12.05.2008 года, ОСОБА_2, находясь в гостях у своего знакомого ОСОБА_19, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_11, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры в комнате, путем свободного доступа тайно, из корыстных мотивов похитила  мобильный телефон «Сони-Эриксон» W300i , находившийся на подзарядке батареи, причинив тем самым  потерпевшему ОСОБА_19 материальный ущерб на сумму 800 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным  по своему усмотрению.

Кроме того, 12.05.2008 года около 16.00 часов ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ  без цели сбыта, для личного употребления, находясь на  продуктовом рынке, расположенном на ул.Димитрова в г. Днепродзержинска, у не установленного следствием лица,  незаконно приобрела особо опасное  психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина,  количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,256 г., помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл.

В тот же день, 12.05.2008 г. в 16.00 час. на перегоне участка ст.Баглей ст.Днепродзержинск  грузовая, между посадочными платформами 4 и 7 километра Приднепровской ж.д ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции. В последствии ОСОБА_2 была доставлена в помещение  ЛО на ст. Днепродзержинск ЛУ на Приднепровской ж.д., где в ходе личного досмотра в носке, надетом на левой ноге ОСОБА_2, сотрудниками  милиции был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл.  в котором находилось особо опасное психотропное вещество -  кустарно изготовленный препарат из эфедрина, которое ОСОБА_2 незаконно приобрела и  хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребоения.

Повторно, в один из дней в середине июня  месяца 2008 года, примерно в 14.00 час., ОСОБА_2 пришла на станцию технического обслуживания автомобилей, расположенной по ул. Корчесвкого в г. Днепродзержинске, где зашла во внутрь здания и обнаружила спящего ОСОБА_20, который не мог контролировать сохранность своего имущества. Находясь в выше указанном помещении,   ОСОБА_2 с целью реализации  внезапно возникшего у нее умысла, направленного  на тайное похищение чужого имущества,  подошла к шкафу, находящегося возле балансировочного станка и умышленно, тайно из корыстных мотивов похитила мобильный телефон «Нокиа 6300» с симкартой  компании мобильной связи «Киевстар» общей стоимостью 1000 грн., причинив  потерпевшему  ОСОБА_20  материальный ущерб на  выше указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места преступления скралась,  распорядившись  впоследствии похищенным по своему  усмотрению.

Повторно, 29.07.2008 года, примерно в 01.30 час., ОСОБА_2, находясь вместе с ОСОБА_21  в комнате квартиры  №24 дома №10, расположенного по пр. 50 лет СССР в г. Днепродзержинске, принадлежащей последнему, воспользовавшись тем, что ОСОБА_21 уснул,  тайно, из корыстных мотивов  похитила мобильный телефон марки «Нокиа-3250», стоимостью 799 грн., чем причинила потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на выше указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись  впоследствии похищенным  по своему усмотрению.

Повторно, 03.08.2008 года, примерно в 01 час. 30 минут, ОСОБА_2,  находясь в автомобиле марки «Пежо 605» г.н. НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_22, попросила у ОСОБА_22, воспользоваться имеющимся у него мобильным телефоном. После того, как ОСОБА_22 передал  ей телефон «Нокиа 6113» и,  с целью осуществления покупок, остановив автомобиль возле кинотеатра «Мир», расположенного по пр. Победы в г. Днепродзержинске,  вышел из автомобиля, при этом оставив у ОСОБА_2, принадлежащий ему мобильный телефон, ОСОБА_2В во исполнение своего преступного умысла, направленного на похищение чужого имущества, с находящимся у нее мобильным телефоном «Нокиа 6113»,  принадлежащий  потерпевшему ОСОБА_22 вышла из машины.

Похитив, таким образом, мобильный телефон «Нокиа 6113», стоимостью 979 грн, с находившейся в нем картой памяти, стоимостью 150 грн., ОСОБА_2 причинила потерпевшему ОСОБА_22  материальный ущерб на общую сумму 1 129грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись  впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 17.08.2008 года, примерно в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2,  находясь по месту  жительства ее  знакомого ОСОБА_23, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, воспользовавшись тем, что ОСОБА_23  вышел  из кухни и не мог контролировать сохранность своего имущества, умышленно, тайно из корыстных мотивов  похитила принадлежащий

ОСОБА_23 мобильный телефон «ОСОБА_9 К800И» с симкартой оператора мобильной связи «Билайн» общей стоимостью 1800грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на выше указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Повторно, 19.08.2008 года, примерно в 12 часов, ОСОБА_2, находясь в гостях  у малознакомого ей ОСОБА_24, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13, воспользовавшись тем, что ОСОБА_24 уснул, тем самым не мог контролировать сохранность своего  имущества, путем свободного доступа, тайно из корыстных мотивов  похитила мобильный телефон «МоторолаV3i» имей 358016008363172 с симкартой оператора мобильной связи «Билайн» 80684103078 стоимостью 20грн., находящегося  на диване в комнате выше указанной квартиры, чем причинила потерпевшему ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 1 270 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась.

Повторно, 23.08.2008 года, примерно в 00.10, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Чермешина», расположенного по улице Арсеничева в городе Днепродзержинске, встретила ранее ей знакомого  ОСОБА_25, который также находился в состоянии алкогольного опьянения. После совместного распития спиртных напитков и для последующего совместного  употребления спиртных напитков,  ОСОБА_2 предложила  ОСОБА_25 пойти к ее знакомой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_14, на что ОСОБА_25  дал свое согласие.  Придя к выше указанному дому, ОСОБА_2 зашла в подъезд, а ОСОБА_25 остался во дворе. Через некоторое время ОСОБА_2,  выйдя из подъезда,  попросила ОСОБА_25 подождать его во дворе, а сама пошла к киоску, расположенному на автобусной остановке по пр. Пелина, чтобы купить продукты питания.

Придя на остановку, ОСОБА_2 встретила ранее ей знакомого ОСОБА_5, который также находился в состоянии алкогольного опьянения и, имея умысел на завладение чужим имуществом, а именно имуществом потерпевшего ОСОБА_25,  ОСОБА_2 предложила ОСОБА_5 совершить открытое похищение имущества потерпевшего. При этом ОСОБА_2  рассказала ОСОБА_5, что ОСОБА_25 находится возле подъезда дома 100 по ул. Арсеничева, что у него имеются деньги и  мобильный телефон, а также то, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, вызвав тем самым у ОСОБА_5 решимость совершения преступления.

После чего,  в тот же день  примерно в 1.00 час. ОСОБА_5, подстрекаемый ОСОБА_2, предложившей ему совершить открытое похищение имущества потерпевшего ОСОБА_25, имея умысел на открытое похищение имущества ОСОБА_25, пришел к указанному ОСОБА_2 дому и зайдя в подъезд, где в этой время находился ОСОБА_25, во исполнение своего преступного умысла, направленного на отрытое похищение имущества ОСОБА_25 и  применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, нанес ОСОБА_25  несколько ударов  руками и ногами в различные части тела, причинив потерпевшему ОСОБА_25 физическую боль, а затем открыто, умышленно из корыстных мотивов, находясь в преступном сговоре с ОСОБА_2  похитил у ОСОБА_25  мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 370грн., с находившейся в инеем симкартой  мобильной связи  стоимостью 25грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 29грн. и чехлом, стоимостью 40 грн., а всего на общую сумму 453грн., причинив потерпевшему ОСОБА_25  материальный ущерб  на указанную сумму.

С похищенным имуществом ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии  похищенным имуществом совместно с ОСОБА_2 по  своему  усмотрению.

Повторно, 29.08.2008 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_2, находясь, совместно с ранее ей малознакомым ОСОБА_26, в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе дома по ул. Шевченковской, 44/1 в городе Днепродзержинске, воспользовавшись тем, что ОСОБА_26 отвлекся, с пояса брюк, находившихся на лавочке, имеющейся в данной постройке, тайно из корыстных мотивов похитила имущество потерпевшего ОСОБА_26, а именно  чехол для мобильного телефона, стоимостью 50 грн., в котором находился мобильный телефон «Нокиа 6300» имей 356436013613233, стоимостью 1 500 грн, с двумя симкартами  операторов мобильной связи:  «КиевСтар», стоимостью 25 грн. и  «Лайф», стоимостью  10 грн., причинив потерпевшему ОСОБА_26 материальный ущерб на общую сумму 1 585 грн.

С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

23.08.2008 года, примерно в 01 час. 30 мин. ОСОБА_4, находясь по месту своего жительства  по адресу: пр. Пелина 65-31, в ходе беседы с пришедшими к нему ранее ему знакомыми ОСОБА_5

и ОСОБА_2, узнал непосредственно от ОСОБА_5 и ОСОБА_2 о том, что 23.08.2008 года примерно в 01 час. ОСОБА_5 и ОСОБА_2 похитили у знакомого ОСОБА_2  мобильный телефон «Нокиа 1650».

Тогда же,  находясь  по месту жительства ОСОБА_4, ОСОБА_2  предложила ОСОБА_4 приобрести у них, похищенный  ими  у ОСОБА_25 мобильный телефон «Нокиа 1650».

ОСОБА_4, осознавая, что мобильный телефон «Нокиа 1650», который ему предложила приобрести ОСОБА_2, заведомо добыт преступным путем, купил у ОСОБА_5 и ОСОБА_2 за 23 грн. выше указанный мобильный телефон. В тот же день,  23.08.2008 года ОСОБА_4 продал,  т.е.  незаконно сбыл, приобретенный им у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 мобильный телефон.  

Подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им преступлениях, каждый в отдельности, признали полностью, в содеянном раскаялись. Каждый в отдельности, просили суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении и в обвинительном заключении, им понятны, и они их не оспаривают. Указали, что понимают, что лишаются права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это их добровольная и истинная позиция.  

Подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении  преступлений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признал полностью, дал показания, аналогичные ранее данными им в предыдущем судебном заседании и суду пояснил, что 13.12.2007 года, проходя по ул. Горького, он встретил двух ранее ему незнакомых несовершеннолетних парней, в руках  у которых, были мобильные телефоны,   и решил забрать их у ребят.  Подойдя к ребятам, он обхватил одного парня за шею и потребовал, чтобы  ребята отдали ему, имеющиеся у них  телефоны. После чего ребята  передали  ему  мобильные телефоны. Впоследствии, похищенные у ребят мобильные телефоны, он продал. 06.02.2008 года, в вечернее время,  проходя по ул. Беседова, он увидел, впереди идущего,  ранее ему незнакомого потерпевшего ОСОБА_12,  который разговаривал по мобильному  телефону.  Решив  похитить данный телефон, он подошел к потерпевшему, толкнул его, от чего потерпевший упал,  выронив, находившийся у него в руке, мобильный телефон. Подняв с земли мобильный телефон марки «Нокиа 6233», он – ОСОБА_5 убежал.  На следующий день он продал на рынке города, похищенный им мобильный телефон. Вечером 08.02.2008 года, находясь по ул. Алтайской, он встретил  ранее ему незнакомую женщину,  в руке у которой была сумка. Решив похитить сумку, он подошел к женщине, толкнул ее рукой в спину, от чего женщина упала.  Так как женщина держала сумку,  он нанес, лежащей на земле женщине, удар кулаком  в лицо, а затем  вырвал из руки женщины сумку и убежал.  В похищенной им сумке  находилось следующее: карточки на получение зарплаты в банке,  пропуск, бирки от золота  и мобильный телефон «Сименс», а также др. имущество. Мобильный телефон он впоследствии продал, а все остальное имущество, которое было в сумке и сумку, он выбросил. 16.02.2008 года, в вечернее время,  проходя мимо  магазина «Малинка», он увидел идущею ему навстречу, ранее незнакомую девушку. Подойдя к нему, он потребовал передать ему мобильный телефон, однако девушка сказала, что у нее нет телефона. Однако, увидев у девушки наушники от мобильного телефона, он, высказывая  угрозы причинения ей физической  боли, имеющейся у него палкой, вновь потребовал, чтобы девушка отдала ему, имеющийся у нее мобильный телефон. Когда же девушка отдала ему мобильный телефон, он потребовал у девушки также передать ему деньги, испугавшись, девушка отдала ему и кошелек, в котором были шесть гривен. 22.02.2008года, в примерно в 14 часов, проходя по ул. Ватутина, он встретил ранее ему  незнакомого парня и, под предлогом сделать звонок, а на самом деле, имея умысел его похитить, он попросил у парня мобильный телефон. После того, как парень дал ему мобильный телефон, он, создавая видимость, что звонит по телефону, стал отходить от парня, а затем, удерживая при себе мобильный телефон парня, убежал. 23.08.2008 года, в ночное время,  находясь возле киоска, расположенного в районе улицы Арсеничева, он встретил ранее ему знакомую ОСОБА_2, которая покупала пиво и сигареты. ОСОБА_2 рассказала ему  о мужчине, с которым она употребляла спиртное и, который находится в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_2 также рассказала ему, что у мужчины есть мобильный телефон и деньги, которые у мужчины можно забрать. При этом ОСОБА_2 указала,  на двор дома, где тот мужчина ожидает ее. После того, как ОСОБА_2 рассказала ему о мужчине, у которого есть деньги и мобильный телефон, он решил пойти и  забрать у него и деньги и телефон. Когда он пошел во двор дома, на который указала ОСОБА_2, то мужчины во дворе дома не было. Полагая, что мужчина мог зайти и ожидать ОСОБА_2 в подъезде, он решил зайти в подъезд.  Когда  он зашел в  подъезд  дома, то встретил там мужчину, который был в нетрезвом

состоянии. Подойдя к нему, он попросил у него сигарету. А затем, желая забрать у  мужчины телефон и деньги, он нанес мужчине, как  позже он узнал, это был потерпевший ОСОБА_25, удар кулаком в лицо. Когда ОСОБА_25 хотел ударить его в ответ, они сцепились и, упав, вместе покатились  по ступенькам. Выбравшись из – под потерпевшего, он забрал, висевший  у ОСОБА_25 на поясе, мобильный телефон «Нокиа», и вышел из подъезда. После чего, он вновь пошел к магазину, где ранее встретил ОСОБА_2, которая все – там же находилась и рассказал ей, что ограбил мужчину,  забрал у него  мобильный телефон. Затем они вместе с ОСОБА_2  пошли к  ОСОБА_4 Когда они с ОСОБА_2 пришли к ОСОБА_4, то он показал ОСОБА_4 мобильный телефон и рассказал, что он забрал его у мужчины в подъезде дома по ул. Арсеничева. ОСОБА_2 предложила сдать телефон в ломбард, однако ОСОБА_4 предложил  за 27 грн. купить у него, похищенный им у мужчины мобильный телефон. Он согласился и продал ОСОБА_4 телефон, который он похитил у потерпевшего ОСОБА_25

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступлений при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, и суду пояснила, что 28.04.2008 года  в дневное время, она, вместе с ее знакомым ОСОБА_18 находилась в помещении охраны гаражей, расположенных по ул. Арсеничева, где вместе с ОСОБА_18 пила пиво. После того, как ОСОБА_18 вышел из сторожки, она увидела, лежащий на столе мобильный телефон марки «Нокиа». Воспользовавшись отсутствием ОСОБА_18, она похитив данный телефон, ушла из сторожки. В тот же день она продала телефон за 700 грн., а симкарту выбросила. 29.07.2008 года в ночное время, находясь в гостях у ее ранее знакомого ОСОБА_21, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_15 и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_21 уснул, она  похитила мобильный телефон марки «Нокиа», лежащий на подзарядке и вышла из квартиры. Впоследствии похищенный у ОСОБА_21 телефон она продала за 500 грн., а симкарту выбросила. В  дневное время, в один из дней в июне  месяце 2008 года, она пришла на СТО, расположенной по ул. Корчевского в г. Днепродзержинске, где работал ее знакомый  ОСОБА_20 Зайдя в помещение, она увидела, что ОСОБА_20 спит. Находясь в помещении, она увидела, лежащий на полке  мобильный телефон марки «Нокиа». Воспользовавшись тем, что ОСОБА_20 спал И.Л., она похитила, выше указанный мобильный телефон. Впоследствии она продала, похищенный у ОСОБА_20 мобильный телефон за 350 грн., а симкарту выбросила. 03.08.2008 года, когда она стояла на остановке  транспорта «Спортивная», ранее ей незнакомый ОСОБА_22В, который был за рулем автомобиля «Пежо» предложил подвести в район левобережного микрорайона. Находясь в салоне автомобиля, она просила у ОСОБА_27  воспользоваться его мобильный телефоном, чтобы позвонить. ОСОБА_22 дал ей мобильный телефон, и она стала звонить. Когда она подъехали к кинотеатру «Мир», ОСОБА_22 вышел из машины и пошел в магазин. Воспользовавшись данным обстоятельством, она решила похитить мобильный телефон, а потому, удерживая при себе телефон,  вышла из машины.  Похищенный у  ОСОБА_22 мобильный телефон она продала. 17.08.2008года,  находясь в гостях у ОСОБА_23 она, воспользовавшись тем, что ОСОБА_23 уснул, похитила, лежащий в комнате мобильный телефон марки «Сони Эриксон». В тот же день она телефон продала. В ночь с 11.05.2008 года на 12.05.2008 года, она находилась   в гостях у ОСОБА_19, где вместе с ОСОБА_19 а также его знакомым употребляли спиртное.  Воспользовавшись тем, что ОСОБА_19 и его знакомый находились на кухне, она зашла в комнату, где увидела мобильный телефон, который лежал на зарядке,  и похитила его. Затем, зашла вновь на кухню, выпила вместе с ОСОБА_19 и его знакомым, а когда ОСОБА_19 и его знакомый  пошли в комнату,  с похищенным у ОСОБА_19 телефоном, она незаметно вышла из квартиры. Впоследствии она заложила, похищенный ею телефон в ломбард «Феникс». Ночью 19.08.2008 года она познакомилась с ОСОБА_24, который предложил ей пойти к нему в  гости. Придя к ОСОБА_24 домой они легли спать. Примерно в 12 часов, когда она проснулась, то увидела, лежащий на диване мобильный телефон«Моторола». Воспользовавшись тем, что ОСОБА_24 еще спал, она, похитив данный телефон, вышла из квартиры. В тот же день, она сдала, похищенный ею мобильный телефон в ломбард «Феникс». Вечером 23.08.2008года, находясь в баре, она встретила ранее ей знакомого ОСОБА_25 Так как ОСОБА_25 был в нетрезвом состоянии, она предложила провести его домой.  По дороге  домой, она предложила ОСОБА_25 зайти к его подруге, чтобы там выпить пиво. Когда она вместе с ОСОБА_25 пришла к дому ее знакомой, то ОСОБА_25 остался ждать, а она поднялась в квартиру ее знакомой.  Получив разрешение подруги выпить у нее в квартире, она  вышла на улицу и предложила ОСОБА_25 подождать ее, пока она пойдет в кисок и купить что - нибудь к пиву, а затем он  вместе пойдут к ее подруге. ОСОБА_25 согласился с ее предложением, и она пошла к киоску, который был недалеко от дома ее знакомой. Возле киоска она встретила  ранее ему знакомого ОСОБА_5 и  рассказала ему, что употребляла спиртное вместе с ОСОБА_25, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Сказала,

что у того есть мобильный телефон и деньги и предложила их отобрать. Сказала ОСОБА_5, где остался дожидаться ее ОСОБА_25. Затем она пошла к, ранее ему знакомому ОСОБА_4 Когда она зашла в подъезд дома, где живет ОСОБА_4, туда же через время зашел и ОСОБА_5 и вместе пошли к ОСОБА_4 Находясь в квартире ОСОБА_4, ОСОБА_5 рассказал ОСОБА_4 о том, что, в подъезде  дома № 65  по ул. Арсеничева, он забрал мобильный телефон у мужчины, при этом несколько раз его ударил. Данный мобильный телефон, она и ОСОБА_5 хотели сдать ломбард, а ОСОБА_4 предложил купить у ОСОБА_5 мобильный телефон, так как она (ОСОБА_2В.) должна была ОСОБА_4 деньги. ОСОБА_5 тогда же  продал мобильный телефон ОСОБА_4 за 27 грн.

12 мая 2008 года,  около 16.00 часов, когда она находилась на рынке, расположенном по ул. Димитрова,  за 30 грн.,  у  ранее  ей незнакомого  мужчины, для личного потребления, она  приобрела психотропное вещество -  «первитин», помещенный в одноразовый медицинский шприц. Однако употребить его не смогла, так как в тот же день была задержана работниками милиции, которые обнаружили у нее в носке и изъяли, приобретенный ею шприц с «первитином». Вечером 29.08.2008 года  она вместе со своей знакомой  по имени Оля и ранее им незнакомым ОСОБА_28 пили пиво. После того, как ОСОБА_28  ушел, она увидела   под лавочкой, на которой они сидели, мобильный  телефон, который выпал  из кармана  штанов ОСОБА_28. Подняв его, она в тот же вечер вместе  с ее знакомой по имени Оля  продали телефон за 350 грн. Себе она оставила  150 грн., а 200 грн. отдала Оле.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в заранее не обещанном приобретении, хранении, сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем  признал полностью и пояснил суду, что в ночное время, 23.08.2008 года, когда он находился по месту своего жительства, к нему пришли ранее ему знакомые ОСОБА_5 и ОСОБА_2 Так как ОСОБА_2 должна  была ему 70 грн., ОСОБА_5 в счет  возврата долга, предложил ему, имеющийся у него мобильный телефон, указав, что только что отобрал его у ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился и с учетом долга ОСОБА_2, купил у ОСОБА_5 мобильный телефон, отдав им 27 гривен. В тот же день мобильный телефон, который ему передал ОСОБА_5, он продал.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимых, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимых о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются.

Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых у суда нет.

    Оценивая добытые по делу доказательства, в их совокупности суд считает, что вина подсудимых: ОСОБА_5,  ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана и их преступные действия правильно квалифицированы:

Подсудимого ОСОБА_5:

            - по  ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенное  с насилием не опасного для жизни и здоровья  потерпевшего, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

            - по ч.1 ст. 187 УК Украины, как  нападение  с целью завладения чужим  имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни или здоровья лица, подвергавшегося нападению (разбой).

           Подсудимой ОСОБА_29:

   - по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенное повторно;

   - по ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 186 УК Украины, как подстрекательство к открытому  похищению чужого имущества (грабеж) совершенного  по предварительному сговору группой лиц, повторно;

   - по ч.1 ст.309 УК Украины, как  незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

Подсудимого ОСОБА_4 по  ст. 198 УК Украины, как  заранее не обещанное  приобретение, хранение, сбыт имущества, заведомо добытого  преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_5, суд считает совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_2 и ОСОБА_4, то, что ранее к уголовной ответственности ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_2 не привлекались,  наличие  на иждивении у подсудимой  ОСОБА_2 малолетнего ребенка.

При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_5, ОСОБА_30  и ОСОБА_4 за совершенные ими преступления суд учитывает тяжесть совершенных преступлений каждым подсудимым, их личности, то, что они ранее не судимы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание каждого подсудимого.

Учитывая изложенное, с учетом принципа индивидуализации наказания, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание  подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_5 возможно только в условиях изоляции их от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении. Исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 по мнению суда возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.  

Рассматривая заявленные потерпевшими ОСОБА_21 ОСОБА_26, ОСОБА_18 и ОСОБА_25 гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного им в результате  хищения их имущества. Суд считает их законными, обоснованными, подлежащими полному удовлетворению.

Исковые требования, заявленные в ходе досудебного следствия, потерпевшие ОСОБА_22, ОСОБА_31 , ОСОБА_23, ОСОБА_14, ОСОБА_11. В.Г., ОСОБА_10, ОСОБА_13,  ОСОБА_19 не поддержали,  в связи с возмещением им материального ущерба, в виду чего эти гражданские иски оставляются судом без рассмотрения.

Судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_30

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд –

                           ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 27 ч.4 – 186 ч.2 УК Украины, и назначить ей наказание:

          - по ст. 309 ч.1 УК Украины;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

          - по ст. ст. 27 ч.4 - 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы.

          В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ТЕРНОВОГО ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2, 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 187 ч.1 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_5 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные п. 2-4 ст. 76 УК Украины:

- не  выезжать  за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать  органам уголовно-исполнительной  системы об изменении места жительства, работы;

- периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно-исполнительной системы.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_25 удовлетворить, взыскав в пользу последнего солидарно с ОСОБА_5 и ОСОБА_29 в счет возмещения материального ущерба 453 гривен.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_21, ОСОБА_26, ОСОБА_18 удовлетворить, взыскав с осужденной в ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_21 - 779 гривен, в пользу ОСОБА_26 – 1 200 гривен,  ОСОБА_18 – 1 550 гривен.     

Судебные издержки  в сумме 287 гривен 65 копеек по проведению судебно-химической экспертизы № 128.15/6 от 20.05.2008 года, взыскать с осужденной ОСОБА_2 в пользу отдела обслуживания линейного управления на Приднепровской железной дороге НИЭКЦ при УМВД Украины на железнодорожном транспорте.

          Начало срока отбытия назначенного судом наказания, исчислять:

- ОСОБА_2 с 01.09.2008 года;

- ОСОБА_5 с 30.08.2008 года.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, ОСОБА_2 и ОСОБА_5 заключение под стражу, ОСОБА_4 подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон», переданный в ходе досудебного следствия на хранение потерпевшему ОСОБА_19, мобильный телефон « Моторола», переданный в ходе досудебного следствия на хранение потерпевшему ОСОБА_24, мобильный телефон « Нокиа 6131», переданный в ходе досудебного следствия на хранение потерпевшему ОСОБА_22 – оставить у потерпевших, медицинский шприц объемом 5.0 мл., содержащий  особо опасное психотропное вещество кустарно-изготовленный препарат из эфедрина содержащее первитин (метамфетамин) объемом 1.0 мл., хранящийся в  камере хранения вещественных доказательств ЛУ на Приднепровской железной дороги (т.4 л.д. 60, квитанция № 004285 от 23.05.2008 года) – уничтожить.

          Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденными под стражей в тот же срок, с момента выручения им копии приговора.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.