справа №  1-314/11

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

   24.05.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

 Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

                     при секретаре Луценко Л.А.,

                     с участием прокурора Поповой Е.В.

                     адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3 не работает,  холост, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судим,

по ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2, являясь лицом, употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, в период времени с 30.07.2010 года по 28.09.2010 года, совершил ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Днепродзержинска, при следующих обстоятельствах.

Так, 30.07.2010 года, примерно в 11.00 часов, ОСОБА_2, имея при себе особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в количестве 1,0 мл., который он приобрел при неустановленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного вещества, находясь возле д. 17 по ул. Мира в г. Днепродзержинске, продал за 35 гривен., находящееся у него особо опасное психотропное вещество, объемом 1,0 мл., помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл.  ОСОБА_3, который осуществлял оперативную закупку, на основания постановления о проведении оперативной закупки, санкционированного прокурором Днепропетровской области, т.е. незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина».

30.07.2010 года, примерно в 11.15 часов, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам Заводского РО Днепродзержинском ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области особо опасное психотропное вещество, находящееся в одноразовом медицинском шприце, объемом 2,0 мл., содержащий жидкость объемом 1,0 мл, которая, согласно заключения химической экспертизы 70/10/2639 от 03.09.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдозфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», сухая масса составляет 0,05 г., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2

Повторно, 28.09.2010 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего временного жительства по адресу: г. Днепродзержинск, пр. Ленина, 75-16, где проживал у своей сожительницы ОСОБА_4, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», используя составляющие, являющиеся сырьем для изготовления психотропного вещества «первитин», незаконно изготовил с целью личного потребления, а так же сбыта особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», который он незаконно, хранил по вышеуказанному месту жительства, как с целью личного потребления, так и с целью сбыта. В тот же день, примерно в 11,00 час,. ОСОБА_2 продал за 35 гривен., вышеуказанное психотропное вещество, объемом 0,8 мл,, помещенное в одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл. ОСОБА_3, который осуществлял оперативную закупку, на основания постановления о проведении оперативной закупки, санкционированного прокурором Днепропетровской области, т.е. незаконно сбыл особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрнна».

28.09.2010 года, примерно в 10.15 час., ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам Заводского РО Днепродзержннского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, особо опасное психотропное вещество, находящееся в одноразовом медицинском шприце, емкостью 2,0 мл., содержащий жидкость объемом 0,8 мл, которая, согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3326 от 02,11.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», сухая масса составляет 0,099 г., которое ему незаконно сбыл ОСОБА_2

Преступная деятельность ОСОБА_2 в сфере незаконного оборота психотропных веществ была пресечена сотрудниками милиции, которые 28.09.2010 года, примерно в 12.00 час. в ходе санкционированного обыска жилища по адресу: г. Днепродзержинск, пр.Ленина, 75-16, где проживал ОСОБА_2, обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 ранее незаконно изготовленное им особо опасное психотропное вещество, а именно: жидкость, объемом 2,9 мл., которая согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3327 от 03.11.2010 года содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», масса кустарно изготовленного препарата из эфедрина ( псевдоэфедрина ), в пересчете на сухое вещество составляет 0,331 г., которые ОСОБА_2С,, незаконно, изготовил и хранил по месту своего жительства, как для личного потребления и с целью незаконного сбыта.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3327 от 03.11.2010 года, жидкости объемом 0,8 мл ( изъятая 28.09.2010 года у ОСОБА_3И.) и объемом 2,9 мл ( изъятая 28.09.2010 года у ОСОБА_2 ) однородны между собой.

Кроме этого, в марте 2010 года, в дневное время, ОСОБА_2, находясь на территории Центрального рынка г. Днепродзержинска, с целью незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», у неустановленного по делу лица, (материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки), незаконно приобрел 20,0 мл. соляной кислоты, находящейся в стеклянной емкости. После чего, ОСОБА_2, незаконно храня при себе вышеуказанное вещество, принес к себе по месту жительства по адресу: пр. Ленина, 75-16 в г.Днепродзержинске, где продолжил незаконно, без цели сбыта, для личного использования его хранить.

28.09.2010 года, примерно в 12.00 час. в ходе санкционированного обыска жилища по адресу: пр. Ленина, 75-16 в г. Днепродзержинске, где проживает ОСОБА_2, работниками милиции была обнаружена и изъята жидкость, объемом 20,0 мл., содержащая согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3327 от 03.11.2010 года содержат прекурсор - соляную кислоту, которую ОСОБА_2 в нарушение Списка 2 Таблицы 1У Постановления Кабинета Министров Украины от Об мая 2000 года № 1890 «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», незаконно приобрел и хранил у себя по месту жительства, с целью использования для изготовления особо опасного психотропного вещества «первитин», без цели сбыта.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.  

В судебном заседании подсудимый дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и пояснил суду, 28.09.2010 года, примерно в 08.00 часа он находился у ОСОБА_4 дома, спал. ОСОБА_5 была на работе, сын в школе, ОСОБА_4 спала в большой комнате, он спал в спальне. В это время к нему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_6 и сказал, что ему нужно поговорить, сказал, что зайдет.  Когда пришел ОСОБА_6, примерно в 08.15 час., то предложил изготовить «первитин, сказал, что у него есть почти все основные компоненты, но нужно купить только сироп «Трафет». Он согласился изготовить данное психотропное вещество пока спала ОСОБА_4Н, которая о том, что он иногда изготавливает у нее дома «первитин», ничего не знала. Он разложил все имеющиеся у него ингредиенты, чтобы посмотреть, что нужно приобрести еще недостающее, нужен был сироп, спички и соляная кислота. ОСОБА_6 дай ему 30 гривен, купюрами три по 10 гривен, а сам ушел, чтобы найти у кого-то соляной кислоты и должен был подойти по его звонку. Вышеуказанные деньги он положил в левый боковой карман своей кофты и пошел в аптеку, но по дороге его задержали сотрудники милиции. Затем в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены указанные деньги. Потом в присутствии понятых сотрудники милиции просветили его руки и кофту ультрафиолетовой лампой, руки и кофта отсвечивались желтым цветом. Также сотрудники милиции произвели смывы с рук. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия, в котором он, понятые и сотрудник милиции расписались. После этого, примерно в 12.00 час., они все вместе пошли в квартиру, где проживает ОСОБА_4.  В присутствии понятых  был произведен обыск, в процессе которого было обнаружено и изъято: одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., с остатками жидкости темного цвета; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., с прозрачной жидкостью, в количестве, примерно 1,8 мл.; одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., со следами жидкости бурого цвета; керамическая тарелка со следами наслоения коричневого цвета; кисточка, на ворсе которой имеется напыление коричневого цвета; стеклянная трубка, длиной, примерно 10 см., на одном конце которой одета резиновая пробка; стеклянная трубка, на которой с обеих концов одеты резиновые пробки черного цвета, внутри данной трубки имеется налет вещества бурого цвета; стеклянная емкость из-под медицинского препарата, закрытая резиновой пробкой, внутри находятся пять ватных тампонов; стеклянная трубка с налетом черного цвета внутри, с одного конца на трубку надета резиновая пробка черного цвета; газетный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, в измельченном виде; две пластиковые бутылки надрезанные у основания и сверху, внутри имеется налет коричневого цвета, на горлышке верхней бутылки находится наперсток с отверстиями в нем; стеклянная баночка из-под кофе, с крышкой зеленого цвета, с жидкостью на половину объема; пластиковая бутылочка, закрытая пробкой белого цвета, с этикеткой «Бензин», в емкости находится жидкость бурого цвета, пластиковая бутылочка, закрытая пробкой белого цвета, с этикеткой «Бензин», в емкости находится жидкость бурого цвета, в количестве 0,5 см. от основании емкости; емкость, закрытая пробкой белого цвета, с имеющейся этикеткой, выполненной рукописным текстом «Хлор»; стеклянная емкость, темного цвета, из-под медицинского препарата, закрытая пластмассовой пробкой коричневого цвета, с наклеенной этикеткой с надписью печатным типографским шрифтом «Солянка», в емкости находится жидкость, заполняющая весь объем бутылки; пластиковая бутылка с крышкой белого цвета, с этикеткой с рукописным текстом «Уксус», жидкость в количестве 0,5 см. от основании бутылки; стеклянная бутылка с медицинским спиртом, в количестве 50 мл. Все вышеперечисленное принадлежит ему, он его прятал в квартире у ОСОБА_4 и о том, что он изготавливает у нее дома психотропное вещество «первитин», она ничего не знала. Его он изготавливал, когда ОСОБА_4 и ее мамы с сыном не было дома или она спала.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании  дал аналогичные показания, даваемые на досудебном следствии и пояснил, что с подсудимым он не знаком. 29.08.2010 года он проходил по улице Долматова. К нему подошли работники милиции и предложили быть в качестве понятого. При осмотре  обнаружили у подсудимого ОСОБА_2  деньги, они светились. Просвещали и руки подсудимого. Все обнаруженное упаковали в пакет и запечатали. Затем они поднялись в квартиру,  работники милиции  произвели обыск, в результате которого обнаружили бутылочки и шприцы, которые упаковали в пакет и   запечатали.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании  дала аналогичные показания,  даваемые на досудебном следствии и пояснила, что  с подсудимым ОСОБА_2  они сожительствуют с 2007 года. Она знала, что ОСОБА_2 употребляет наркотические средства, иногда курил марихуану. Она запрещала ОСОБА_2 употреблять наркотические средства. ОСОБА_6 иногда заходил к ОСОБА_2. Она ранее сожительствовала  с ОСОБА_6, а затем они расстались.  Она наркотические средства  с 2010 года не употребляет.  28.09.2010 года она находилась дома, когда  работниками милиции производили обыск, в ходе которого обнаружили шприцы. Она не знает, продавал ли ОСОБА_2  наркотические средства кому-либо.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании  пояснил, что он знаком с подсудимым ОСОБА_2, отношение были у них нормальные. Он ранее сожительствовал с ОСОБА_4. Конфликтов  с ОСОБА_2 по поводу ОСОБА_4 у них не было. Иногда он заходил  к ОСОБА_2. Предлагал ему  купить у него мобильный телефон. Он не помнит, покупал он у ОСОБА_2 наркотические средства. Иногда ОСОБА_2 у него просил деньги в займы. Деньги он не метил. Он никогда не изготавливал  вместе с ОСОБА_2 наркотические средства.

Свидетель ОСОБА_8  в судебном заседании  дал аналогичные показания, даваемые на досудебном следствии и пояснил, что с подсудимым  ОСОБА_2 он не знаком. 30.07.2010 года утром  он находился по улице Медицинской, где был  приглашен в качестве понятого. Был приглашен еще один понятой. При нем зашел и представился  человек – ОСОБА_3 и что он дал добровольное согласие на закупку наркотического средства «первитин» для ОСОБА_2 по улице Мира.  В его присутствии  произведен личный досмотр ОСОБА_3, ему дали 35 гривен, которые  описали номера купюр: 5 гривен, 10 гривен, 20 гривен. Затем  они  сели в автобус и отправились на улицу Мира вместе с Ивановым И.И. Когда ОСОБА_3 находился на улице Мира к нему подошел ОСОБА_2 и что-то передал, а ОСОБА_3 что-то дал и он положил в карман брюк. ОСОБА_3 подошел к работникам милиции и сказал, что ОСОБА_2 продал  за деньги ему  шприц 5 мл. с наркотическими средством  около 1 мл. он находился в автомобиле и  видел встречу к ОСОБА_3 и ОСОБА_2.  Работники милиции  упаковали в пакет и опечатали. Видеосъемка  не производилась. После  закупки с лебедь очная ставка не  проводилась.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, потерпевшего полагавших заявление последнего о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой уголовно - процессуального законодательства подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование иных, кроме допросов свидетелей, фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

Анализируя вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка или сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенное повторно, по ч.1 ст. 311 УК Украины как незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка прекурсоров.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Кроме того, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, что в соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, также  расценивается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вместе с тем, с учетом нескольких обстоятельств смягчающих наказание, суд считает, что назначение подсудимому наказания в пределах санкции ст. 307 ч.2 УК Украины является нецелесообразным. Назначение ОСОБА_2 наказания  с применением ст. 69 УК Украины, т.е. ниже низшего предела установленного частью указанной статьи, является необходимым и полностью достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.          

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить ему  наказание:

- по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к основному наказанию,  в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

          - по ч. 1 ст. 311 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы.

          В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, определить ОСОБА_2 окончательное наказание, с применением ст. 69 УК Украины, в виде 3 лет лишения свободы с конфискацией  имущества.

          Начало срока назначенного судом наказания исчислять с момента задержания осужденного ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины, с 10.11.2010 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

          - керамическая  тарелка, фрагмент стеклянной трубки, вставленной в резиновую пробку черного цвета, кисточку, фрагмент металлической ложки; одноразовый медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,0 мл., пластиковый флакон с надписью на этикетке «Бензин», содержащий особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,9 мл.; пластиковый флакон с надписью на этикетке «Бензин», содержащий жидкость, объемом 15,0 мл., в которой выявлено психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах; стеклянный флакон, содержащий прозрачную бесцветную жидкость, объемом 45,0 мл. в которой выявлено психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах; стеклянный флакон, на внутренней поверхности которого выявлено психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах; два фрагмента стеклянных трубок, на внутренней поверхности которых выявлено психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах; два пластиковых шприца, на внутренней поверхности которых выявлено психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в следовых количествах; стеклянный флакон, содержащий прекурсор - соляную кислоту, объемом 18,0 мл.; особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуана ), массой 0,30 г.; два фрагмента пластиковых бутылок, вставленных друг в друга, в которых выявлены следовые количества каннабиноидов, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; фрагмент корковой пробки, на которой выявлены следовые количества каннабиноидов, входящих в состав наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля; 2 ватных тампона со смывами с рук ОСОБА_2 Б,С., имеющие люминесцентное наслоение; один ватный тампон (контрольный образец);бумажный лист с наслоением вещества желтого цвета находящиеся  в камере хранения Заводского РО Днепродзержинском ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить, денежные банкноты, номиналом 10 грн., в количестве 3-х штук, с серийными номерами АВ- 0253316, ЕЄ-3161320, БГ-2154669, обработанные люминесцентным веществом желтого цвета находящиеся  в камере хранения Заводского РО Днепродзержинском ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, обратить в доход государства, спортивная кофта, принадлежащая ОСОБА_2 со следами химического вещества с люминесцентным наслоением,  находящиеся  в камере хранения Заводского РО Днепродзержинском ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - возвратить осужденному (т.1 л.д. 158-160)

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу по проведению судебных экспертиз наркотических средств № 70/10/2639 от 03.09.2010 года, № 70/10/3326 от 02.11.2010 года, № 70/10/3327 от 03.11.2010 года, в сумме 1 651  гривны 12 копеек, по проведению экспертизы специальных химических средств № 70/12/3328 от 26.11.2010 года в сумме 515 гривен 50 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд     г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.