справа №  1-442/11

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

   31.03.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи  Савранского Т.А.,

при секретаре  Луценко Л.А.

с участием прокурора Билый К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судимого, -  

по ч. 1 ст. 263 УК Украины,-

                                   У С Т А Н О В И Л:

      Подсудимый ОСОБА_1, в последней декаде октября месяца 2010 года примерно в 14.00 час., находясь в лесополосе находящейся в районе проспекта Дружбы Народов г. Днепродзержинске нашел, то есть незаконно, без соответствующего разрешения, приобрел боеприпасы и обрез изготовленным из 7,92мм. карабина модели «К986» системы маузера образца 1923 г. путем укорачивания ствола до остаточной длинны 136мм. и установки рамки с рукояткой, изготовленных самодельным способом. Обрез пригоден для стрельбы, которое незаконно хранил при себе, перенес по проспекту Аношкина,  9-116 в г. Днепродзержинске, где стал не законно хранить его по месту своего проживания.

       19.01.2011 года, примерно в 14.05 час. возле дома № 45 по улице Сыровца                                            в г. Днепродзержинске ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в ходе проведения личного досмотра под рубашкой за поясом брюк было обнаружено и изъято обрез, а в правом наружном кармане куртки который согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 44/07-17 от 02.02.2011 года является огнестрельным оружием, обрезом и относится к категории нестандартного нарезного огнестрельного оружия, изготовлен из 7,92мм. карабина модели «К 986» системы Маузера образца 1923 г. путем укорачивания самодельным способом ствола до остаточной длинны 136мм. и установки рамки с рукояткой, изготовленной самодельным способом. Обрез пригоден для стрельбы. Восемь патронов являются боеприпасами - 7,92мм патронами «Маузер» производства Германия к винтовкам и карабинам системы «Маузер» калибра 7,92мм. и могут также использоваться с другим нарезным огнестрельным оружием под патрон калибра 7,92мм. (8x57). Из них шесть патронов пригодны для стрельбы, два патрона для стрельбы не пригодны ввиду разложения инициирующего состава капсул.

       В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.

Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что в последних числах октября месяца 2010 года, точную дату не помнит, примерно в 14.00 час. находился в лесу на левобережной части г. Днепродзержинска, где набирал домой песок, его внимание привлек находящийся в песке сверток из старой ткани, который развернул и обнаружил обрез винтовки, калибра 7,92мм. и патроны в количестве 8шт. к нему, найденный обрез и восемь патронов, решил забрать с собой, что бы в дальнейшем продать. Материю, в которую был завернут обрез выбросил. Указанный обрез с патронами принес по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_6, где хранил его до 19.01.2011 года, но т.к. проживает со своей девушкой, то что бы она его не нашла, решил обрез и патроны спрятать по месту проживания его матери ІНФОРМАЦІЯ_7. 19.01.2011 года, примерно в 14.00 час. спрятав указанный обрез на поясом брюк, и положив патроны 8 шт. в карман своей куртки и направился на маршрутку №30 что бы ехать на левый берег, возле дома № 45 по улице Сыровца,                                          в г. Днепродзержинске на него с окон кто то выбросил мусор, в связи с чем, начал громко ругаться с использованием нецензурных слов, в это время к нему подошли сотрудники милиции, которые сделали по данному поводу замечание, однако, он был обозлен и поэтому продолжил ругаться. После этого сотрудники милиции пригласили двух прохожих, и в присутствии которых провели личный досмотр, в ходе которого у него за поясом брюк был обнаружен вышеуказанный самопал, а в правом наружном кармане куртки 8 шт. патронов, который работниками милиции в присутствии понятых и его присутствии были помещены в два разных пакета и опечатаны, изъяты для дальнейшего разбирательства. Ему известно, что хранение огнестрельного оружия и патроном по закону запрещено.

Просит его строго не наказывать, не лишать свободы.

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

       Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины как незаконное  ношение, хранение и приобретение  огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного  законом разрешения.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не  судимого,  положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

          Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с посдсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде  2 (двух) лет  лишения свободы.

              На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

    - п.2 - не  выезжать  за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

    - п.3 - сообщать  органам уголовно-исполнительной  системы об изменении места жительства, работы;

   - п.4 - периодически  являться  для  регистрации  в  органы  уголовно-исполнительной системы.

              Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 619 гривен 20 копеек судебных издержек за проведение судебной криминалистической экспертизы № 44/07-17 от 02.02.2011 года, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

              Вещественное доказательство по делу – обрез, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской  области – уничтожить (л.д. 73-74).  

           Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

               Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд  г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.