Судове рішення #16722809

 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області  

Справа №  1-198/11

2011 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И



25.06.2011 р.м. Жмеринка


Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:


головуючийсуддя   Ковальський В. І.

секретарьОСОБА_1

за участю прокурораОСОБА_2


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов’язаного, розлученого, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого згідно ст.89 КК України - у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 влітку 2009 року на полі с.Жуківці, зірвав рослини маку, висушив та зберігав у домогосподарстві не переслідуючи мети збуту.

14 квітня 2011 року після 13-ї години, працівники міліції, з письмового дозволу ОСОБА_3, провели огляд його домоволодіння (с.Жуківці, вул.Пушкіна 45, Жмеринського району). В ході огляду на горищі виявили та вилучили полімерний пакет білого кольору, в середині якого знаходилися головки маку без насіння разом із стеблом у висушеному стані, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено (маковою соломкою). Загальна маса наркотичного засобу у висушеному стані склала 69,04 грам.

ОСОБА_3 винуватим  себе у вчиненні цього злочину визнав повністю.

Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище. Рослини маку планував освятити в церкві на свято «Маковея», але забув про них. Мети збуту наркотичного засобу не переслідував.

З  загальною масою наркотичного засобу згоден.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (макову соломку) загальною масою у висушеному стані 69,04 г., тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом’якшують відповідальність.

Так, підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст.89 КК України; схильний до вчинення злочинів, пов’язаних з обігом наркотичних речовин; розкаявся у вчиненому; задовільно характеризується за місцем проживання; є батьком двох неповнолітніх дітей, з якими не проживає та матеріально їх не утримує; не працює більше 10 років; на обліку у лікарів психіатрів та наркологів не перебував і не перебуває; під час провадження досудового слідства та в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підсудний може бути виправлений і перевихований тільки в умовах ізоляції від суспільства і не може в даному конкретному випадку застосувати до нього вимоги ст.69, 75, 76 КК України, чи більш м’яке покарання.

Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін; речові докази  підлягають до знищення; судові витрати слід стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін –підписку про невиїзд.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речовий доказ –полімерний пакет з наркотичним засобом –маковою соломкою, загальною масою 69,04 грама, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського РВ УМВС, знищити (а.с.53).

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 562 (п’ятсот шістдесят дві) гривні 56 коп. судових витрат (а.с.19, 49).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд.  



Суддя   ОСОБА_4


  • Номер: 1/247/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
  • Номер: 1-198/2011
  • Опис: про обвинувачення Сніжинського П. Р. у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Ст.309 ч.1 КК україни
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 1/0418/216/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-198/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ковальський В. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація