справа №  1-431/11

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

   30.03.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

  Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

при секретаре Луценко Л.А.,

с участием прокурора Федорова А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, состоит в гражданском браке, имеет 2-х несовершеннолетних детей: сына  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,                                                                                 не работает,    зарегистрирована: ІНФОРМАЦІЯ_6/23-15, проживает : ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судима, -  

по ч. 1 ст. 309 УК Украины,

                                 УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение, особо опасного наркотического средства, - опий ацетилированный, без цели сбыта, 27.01.2011 года примерно в 09 часов 30 минут, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, проживающего в одном из домов ІНФОРМАЦІЯ_8, наркотическое средство опий ацетилированный в количестве 3 мл, находящейся в медицинском шприце объем 5 мл за 150 гривен, незаконно поместив данный медицинский шприц с содержимым в свой левый сапог, перенесла указанное наркотическое средство в такси ждущее ее у подъезда, после чего воспользовавшись услугой такси, незаконно перевезла к своему дому по месту своего жительства по адресу: проспекту Ленина дома №  87 г. Днепродзержинск, для личного употребления без цели сбыта.

27.01.2011 года, примерно 10.50 часов, ОСОБА_1, вышла из такси возле дома № 87 по проспекту Ленина в г. Днепродзержинска и стала следовать к своему подъезду, расположенном в вышеуказанном доме. Возле второго подъезда вышеуказанного дома ОСОБА_1 задержана работниками милиции и доставлена в ОСОБА_4 В ходе проведения личного осмотра носимых вещей ОСОБА_1, внутри левого сапога было обнаружено и изъято наркотическое средство «опий ацетилированный», которое согласно заключения эксперта № 70/10/375 от 14 февраля 2011 года является особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный объемом 3,0 мл, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,162 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрела, перевезла и хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ей обвинение  понятно, и она его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это ее добровольная и истинная позиция.  Суду дала показания аналогичные ее показаниям на досудебном следствии и пояснила, что по адресу, АДРЕСА_1 она проживает совместно со своим гражданским мужем ОСОБА_5, и детьми - сыном от первого брака ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, и младшей дочерью от второго ее гражданского брака ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Поскольку ее гражданский муж ОСОБА_5, на данный момент с июля месяца 2010 года находится в парализованном состоянии с диагнозом полинеиропатия, она находится дома и ухаживает за ним, а также своими маленькими детьми. Живут они на полном материальном обеспечении со стороны родителей ОСОБА_6, а также пособий выдаваемых на детей.

Наркотические средства она употребляет периодически, примерно 2 раза в неделю, с 2002 года. Состоит на учете у врача нарколога в КУОЗ «ОСОБА_4 городской больнице № 1» с 2006 года с диагнозом наркомания.

На протяжении месяца, с 16 декабря 2010 года, после того как она с дочерью ОСОБА_7, выписалась с 6-й гор. больницы, до 27.01.2011 года она практически каждый день приобретала наркотическое средство «опий» у мужчины по имени Эдик, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_9 на улице Бойко. Номер дома и квартиры она знает визуально. В квартире она не была ни разу, передача денег и опия происходила все время на лестничной площадке. Эдуарда она знает примерно с лета 2008 года, ее свели с ним общие знакомые, также как и она наркоманы. Покупка опия все время происходит по предварительному звонку на его мобильный телефон Стоимость 1 мл наркотического средства «опий» составляет - 50 гривен.              27.01.2011 года, около 09 часов 30 минут, она позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что ей надо приобрести 3 мл наркотического средства «опий» для своего употребления, на что ОСОБА_2 сообщил, что такое количество опия у него есть и можно приезжать. Она вызвала такси и поехала к ОСОБА_2 домой. По приезду находясь на лестничной площадке, она вновь позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что она уже приехала. Эдуард открыл двери, она передала ему деньги в суме 150 гривен, а он ей передал одноразовый медицинский шприц объемом 5 мл. внутри которого находилось 3 мл наркотического средства «опий». Положив данный шприц себе в левый сапог, она на такси направилась к себе домой.

Подъехав к своему дому, не доходя до своего 2-го подъезда, она была задержана сотрудниками милиции, которые доставили её в кабинет ОБНОН ОСОБА_4 где в присутствии двух понятых произвели осмотр носимых ей вещей. В ходе осмотра в левом сапоге обнаружили вышеуказанный медицинский шприц объемом 5 мл. с наркотическим средством «опий» объемом 3 мл, которое она приобрела у ОСОБА_2 для своего употребления.

          Чистосердечно раскаивается в содеянном, просит ее строго не наказывать.

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой в судебном заседании установлена и доказана, а ее умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не выявлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой меры наказания, суд, учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимой - ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без ее изоляции от общества либо ограничения е свободы, с назначением ей наказания в виде штрафа.

Судебные издержки по проведению экспертизы наркотических средств подлежат взысканию с подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                         ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере  850 (восемьсот пятьдесят) гривен.              

           Взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 450 гривен 24 копейки за проведение экспертизы наркотических средств № 70/10/375 от 14.02.2011 года, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.