Справа № 2-244-2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Селидове 09 січня 2008 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі: - головуючого судді Каніщєвої Н.О., при секретарі Конотопчик О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Селидове про визнання права власності на житловий будинок та визначення часток,-
в с т а н о в и в:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м. Селидове про визнання права власності на житловий будинок та визначення часток, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дідусь та свекер - ОСОБА_4, та ІНФОРМАЦІЯ_2, також помер їх чоловік та батько - ОСОБА_5. Однак, було встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 05.07.1977 року, нотаріально посвідченим державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори, житловий будинок належить ОСОБА_4. Після їх смерті залишилося спадкове майно у вигляді: будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, позивачі фактично прийняли спадкове майно у вигляді будинку, оскільки вони зареєстровані за вказаною адресою. Просили суд визначити частки між ними на житловий будинок і визнати за ними право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю.
Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, та надала аналогічні пояснення.
Співпозивач - ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Співпозивач - ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Представник відповідача - Селидівської територіальної громади у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив слухати справу у їх відсутність.
Зацікавлена особа - ОСОБА_6 у судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнала, та пояснила, що її батько ОСОБА_4 придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, для свого сина ОСОБА_5 та його сім'ї. Вона з батьком по день його смерті мешкала за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1.
Зібраними доказами по справі судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 05.07.1975 року, виданого Українською міською радою м. Селидове Донецької області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 05.07.1975 року, та „ОСОБА_1” змінила прізвище на „ОСОБА_5”. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 16.10.2007 року, виданого відділом РАГС Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 25.02.1983 року, виданого Українською міською радою м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 12.04.1955 року, виданого Новоборівською сільською радою, ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Українською міською радою м. Селидове, Донецької області, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Замоскворецьким відділом ЗАГС Управління ЗАГС Москви, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно договору купівлі-продажу від 05.07.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Селидівської державної нотаріальної контори за реєстром № 1700, ОСОБА_7 продав, ОСОБА_4 купив будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно довідки БТІ м. Селидове № 1130 від 20.11.2007 року, ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу належить будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається із довідки від 11.09.2007 року, виданої виконавчим комітетом Селидівської міської ради Донецької області, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, виписався. Згідно повідомленням Другої Селидівської державної нотаріальної контори № 846, 847 від 24.10.2007 року, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа № 156/2007 по заяві про прийняття спадщини від дружини померлого - ОСОБА_1, та після смерті ОСОБА_4, також заведена спадкова справа № 244/2001 по заяві про прийняття спадщини від доньки померлого - ОСОБА_6, заповітів від їх імені конторою не посвідчувалися.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчив матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом з'ясовано, що після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_5 фактично прийняв спадкове майно у вигляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, оскільки з 1977 року постійно мешкав зі своєю родиною за вищевказаною адресою.
Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружина ОСОБА_1 та двоє їх дітей: ОСОБА_2та ОСОБА_3, є спадкоємцями першої черги за законом.
Згідно п. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівним.
Виходячи з цього суд вважає, що позивачі набули права власності за законом на будинок АДРЕСА_1, та їх долі складають по 1/3 кожному.
Керуючись ст.1261, п.1, ст.1267 ЦК України, ст.ст. 15,30,62,202 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити, що в житловому будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_5 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3, частки його спадкоємців за законом, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є рівними.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину, житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину, житлового будинку, який розташований за адресою: Донецька область АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 22-ц/778/2976/17
- Опис: про видачі дублікату виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-244/2008
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Каніщєва Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 22-ц/778/2976/17-2
- Опис: про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-244/2008
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Каніщєва Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 23.11.2017
- Номер: 6/620/14/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-244/2008
- Суд: Зачепилівський районний суд Харківської області
- Суддя: Каніщєва Н.О.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 24.05.2018