Справа №3-в-22/11/0314

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2011 року                            Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

          головуючого-                    судді Сіліча І.І.

         при секретарі -                                Міськів Л.О.

         з участю представника Рожищенського РП КВІ–       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м.Рожище подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

                                                   ВСТАНОВИВ:

Рожищенський районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся в суд з поданням, в якому ставиться питання про заміну ОСОБА_2 громадських робіт  адміністративним арештом, оскільки останній ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у виді 50 годин громадських робіт, призначеного постановою Рожищенського районного суду від 29.04.2011 року. 12.05.2011 року та 30.05.2011 року до кримінально-виконавчої інспекції не з’явився.

В судовому засіданні  представник РП КВІ подання підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Згідно поштового повідомлення за адресою с.Вічині Рожищенського району не проживає.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника РП КВІ, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З оглянутої в судовому засіданні  адміністративної справи №3-334/2011 судом  встановлено, що постанова Рожищенського районного суду від 29.04.2011 року, якою останній визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин винесена у відсутності ОСОБА_2, який про розгляд справи належним чином повідомлений не був.

Повідомлення РП КВІ про виклик ОСОБА_2 на 30.05.2011 року до кримінально-виконавчої інспекції  також повернуто РП КВІ з тієї ж причини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не повідомлений про притягнення його до адміністративної відповідальності, то відсутні жодні підстави стверджувати про ухилення його від відбування громадських робіт, тому в задоволенні подання слід відмовити.           

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд,-

                                                  ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Рожищенського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2  відмовити.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області  протягом 10 днів з дня винесення постанови.

            СУДДЯ: /підпис/                                                                              ОСОБА_3

            Оригіналу відповідає.

            Суддя Рожищенського районного суду                                           І.І.Сіліч