Справа № 2-629/11

 РІШЕННЯ  

іменем України

30 червня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                     Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши  в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2011р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в яком вказував, що 17.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №518/грн., відповідно до умов якого він надав відповідачу кредит у розмірі 17240,00 грн. терміном по 15 липня 2011 року, включно. Плата за користування кредитом складає 24% річних. Але відповідач порушив умови договору та припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом. Просив суд стягнути з відповідача  заборгованість за кредитом у розмірі  16570,98 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 10 262, 66 грн., комісію за обслуговування кредиту в сумі 5344,40 грн.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплати процентів в сумі 3 311,95 грн., а всього 35489, 99 грн.

В судовому засіданні представник позивача позивні вимоги  підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, з підстав  викладених в позовної заяві. Додатково суду пояснив, що заборгованість за кредитом  у розмірі  16570,98 грн. є повною сумою кредиту та ця вимога заявлена в порядку дострокового повернення кредиту в зв’язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань. Також вказував, що штраф за пропуск платежів нарахований за період з 15 травня 2010 року по 26 квітня 2011 року на щомісячні суми невиконаних грошових зобов’язань.  Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про причину неявки в судове засідання суд не повідомив, заперечення проти позову та заяву про розгляд справи за її відсутністю суду не надав.

Згідно з адресною довідкою (а.с.16), відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд неодноразово направляв судові повістки за місцем реєстрації відповідача, але вони повернулися на адресу суду з відміткою „не проживає ” (а.с. 21, 25, 29).

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений в розумінні ч.5 ст. 74 ЦПК України та справа розглядається в порядку заочного розгляду, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Справа розглядається в межах заявлених вимог на підставі доказів сторін та з урахуванням обов’язку доказування, передбаченого ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 17 липня 2008 року між позивачем та   відповідачем був укладений Кредитний договір №518/грн., відповідно до п.1.1 вказаного договору,  позивач надає відповідачу грошеві кошти у сумі 17240 грн.(а.с.5-11).  За користування Кредитом встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних, а також за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії  в розмірі 172 грн. щомісячно (п.1.4 та 1.4.1 Кредитного договору).  Строк користування кредитом по 15 липня 2011 р., включно, що передбачено п. 1.3 Кредитного договору. Відповідач зобов’язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та розмірі, встановленими в Додатку до договору № 1 (а.с.11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При визначенні періоду за який стягується заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом, комісія за обслуговування кредиту, суд враховує, що згідно з умовами  договору усі перелічені суми розраховуються та сплачуються щомісячно (а не щоденно) до 17 числа відповідного місяця (п. 2.4.2, п. 2.4.6. Кредитного договору №518/грн. та Графік - додаток №1 до договору). Позивач звернувся до суду  29.04.2011 року, тому суд вважає, що до позовних вимог позивача застосовується період 18.07.2008р. по 17.04.2011р. –тобто щодо сум на які настав строк виконання зобов’язань.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 14603 грн. 07 коп. = 15272,09 грн- 669,02 грн.

Де:  15272,09грн. –сума, яка нарахована до сплати, відповідно до Графіку (а.с. 11) за період 18.07.2008р. по 17.04.2011р.

669,02 –сума, фактично сплачена відповідачем.

Суд не може погодитися з доводами позивача про наявність у нього підстав для позовних вимог щодо дострокового повернення кредиту в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.6.1. Кредитного договору, незважаючи на інші положення цього договору ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому, або у визначеній частині у випадках невиконання Позичальником та/або Поручителем своїх боргових та інших зобов’язань за цим Договором. При цьому, виконання боргових зобов’язань повинно бути проведено Позичальником та/або Поручителем протягом 5 (п’яти) робочих днів з дати отримання Позичальником   та/або Поручителем відповідної вимоги.

Згідно з ст.  526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи положення п. 2.6.1. Кредитного договору, ст. ст. 526, 530 ЦК України, обов’язок відповідача повернути достроково повну суму кредиту виникає тільки при настанні двох події у сукупності, а саме - невиконання відповідачем боргових зобов’язань та після отримання ним відповідної вимоги позивача.

Під час розгляду справи позивачем не надано суду доказів, які підтверджують надсилання позивачем відповідачеві вимоги про дострокове повернення кредиту та отримання цієї вимоги відповідачем.

Таким чином, строк виконання зобов’язань щодо дострокового повернення кредиту відповідачем не настав, відповідно, ця вимога позивача не ґрунтується на умовах договору і нормах цивільного законодавства та є передчасною.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору, за користування Кредитом встановлена плата в розмірі 24 процентів річних.

При визначенні суми заборгованості відповідача за користування Кредитом суд врахував:

-          сплачені відповідачем суми, за користування кредитом –798, 18 грн.;

-          положення п. 2.3.1. п. 2.3.2 Договору, згідно до яких, проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку рік рівний –360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п. 2.4 договору; розрахунок процентів за користування кредитними коштами здійснюється у валюті Кредиту, щомісячно у день оплати, який визначений у Графіку. При розрахунку процентів, враховується день видачі кредитних коштів та включається останній день строку повернення кредитних коштів;

-          розрахунок позивача, доданий до позовної заяві;

-          період з 18.08.2008 року по 17.04.2011 року

Таким чином, заборгованість відповідача за користування кредитом складає  10156,35 грн.

Відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 172,40 грн.

Згідно з розрахунком  (а.с. 4) позивач почав нараховувати комісію за обслуговування кредиту з 18.10.2008 року, що не порушує інтереси відповідача та є правом  позивача.

Заборгованість відповідача  за  обслуговування кредиту складає 5172,00грн.=30 міс.* 172,40 грн. (де: 30 місяців –період з 18.10.2008р. по 17.04.2011р.).

Таким чином, позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за  обслуговування кредиту підлягають задоволенню в розмірі 5172, 00 грн.

Згідно з п. 4.3 Кредитного договору, за неналежне виконання грошових зобов’язань, передбачених пунктом 3.3.3. цього договору, якщо прострочення виконання таких зобов’язань сталося більш ніж на 7 (сім) календарних днів, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п’яти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов’язання, розрахований від суми невиконаних зобов’язань, а саме: неповерненого Кредиту та/або несплачених процентів таабо плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Як пояснив представник позивача в судовому засіданні, штраф у сумі 3311,95 грн. нараховувався з 18.05.2010 року на суму невиконаних відповідачем грошових зобов’язань, щомісячно.

Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення штрафу підлягають задоволенню частково, оскільки позивачем в суму невиконаних грошевих зобов’язань, з якої нарахований штраф, була включена сума строк сплати якої не настав, а саме 1967,91 грн. –дострокове повернення суми кредиту .

Сума штрафу за невиконання грошових зобов’язань за період з 18.05.2010 року по 17.04.2011 року складає 2927,19 грн. та в цьому розмірі підлягають задовольню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу.   

№ п/пперіодСума боргу за кредитомСума боргу за відсоткамиКомісія за обслуговування кредитуСума штрафу

(3+4+5)*25%-

-1--2--3--4--5--6-

118.05.10-17.06.10512,03331,42172,40253,96

18.06.10-17.07.10522,27331,42172,40256,52

18.07.10-17.08.10532,71331,43172,40259,13

18.08.10-17.09.10543,37331,42172,40261,80

18.09.10-17.10.10554,23331,43172,40264,51

18.10.10-17.11.10565,32331,42172,40267,29

18.11.10-17.12.10576,63331,42172,40270,11

18.12.10-17.01.11588,16331,42172,40273,00

18.01.11-17.02.11599,92331,42172,40275,94

18.02.11-17.03.11611,92331,42172,40253,94

18.03.11-17.04.11624,16331,42172,40282,00

итого

2927,19

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 33770 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят) гривень 08 коп., яка складається з:

- 14603,07 грн. –заборгованість за кредитом;

- 10 156, 35 грн –заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 5172,00 грн. - заборгованість за  обслуговування кредиту;

- 2927 грн. 19 коп. –сума штрафу.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи принцип пропорційності відшкодування понесених судових витрат при  частковому задоволенні позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 337 (триста тридцять сім) гривень 70 копійок - судового збору та 114 (сто чотирнадцять) гривень 18 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 16, 256, 258, 261, 267, 526, 530, 533, 543, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, (розташоване за адресою: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, Одержувач: ПАТ «ВіЕйБі Банк») 33770 (тридцять три тисячі сімсот сімдесят) гривень 08 копійок заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)  на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1, (розташоване за адресою: 04119 м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842, Одержувач: ПАТ «ВіЕйБі Банк») 337 (триста тридцять сім) гривень 70 копійок - судового збору та 114 (сто чотирнадцять) гривень 18 копійок - витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити  заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до  апеляційного суду Дніпропетровської  області   через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                Н.А. Трофимова