Справа № 2-184/2008 року.      

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    04 лютого 2008 року.   Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: 

     головуючого судді -  В.Е. Ємчук

     при секретарі - С.Ю. Орос

     з участю позивача  ОСОБА_1

     відповідачки ОСОБА_2

     розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

      про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  посилаючись  на те,  що 16 липня 2005 року він з відповідачкою  зареєстрував шлюб у виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачкою. Причинами звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу стали різні характери та погляди на сімейне життя.  За період сімейного проживання між ними часто виникали сварки та непорозуміння, дружина не поважає його як чоловіка, безпідставно скандалить.  Такі ненормальні відносини призвели до припинення сімейних стосунків, з  листопада 2006 року разом не проживають.  При таких обставинах, вважає, що примирення з дружиною неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримав. На позові наполягає. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки даний шлюб існує лише формально, дитину, дочку Олександру, залишити на вихованні матері.

Відповідачка ОСОБА_2 в  попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що сімейне життя з чоловіком  не склалося, проходило в постійних сварках. Вони перестали розуміти та поважати одне одного.  Тому, на розірвання шлюбу згідна. Дитину, просить залишити на її вихованні.

Суд, вважає, що  позов можливо вирішити в стадії попереднього судового розгляду, оскільки визнання позову не протирічить закону та не порушує права та свободи  третіх осіб.

             Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід задовольнити, оскільки в сім'ї склалися ненормальні відносини через різні погляди на сімейне життя. Тривалий час, а саме  з листопада 2006 року не підтримують жодних сімейних стосунків. Позивач на позові наполягає. Відповідачка згідна на розірвання шлюбу. Таким чином, їх сім'я існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їх дитині,  що має істотне значення, тому шлюб сторін слід розірвати.

Витрати пов'язані з розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти  на сторін в рівних частинах.

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 130, 212, 213, 223  ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 16 липня 2005 року у виконкомі Великобичківської селищної ради  Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 43 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-  розірвати.

Дитину, дочку ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері - ОСОБА_2.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 8 гривень 50 копійок судового збору, з кожного.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                    Суддя:  В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:                                      В.Е. Ємчук