Справа № 2-166/2008 року.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2008 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Ємчук В.Е.
при секретарі - Орос С.Ю.
з участю представника позивача Ткач О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ
до
ОСОБА_1
про стягнення шкоди
ВСТАНОВИВ:
ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в розмірі 215 гривень 98 копійок.
Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що перевіркою, здійсненою працівниками РЕМ 17 березня 2007 року в будинку відповідачки ОСОБА_1, виявлено зірвані пломби енергозбуту про що працівниками РЕМ складено акт. На підставі вказаного акту та „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн” визначено, що за період з 13.02.2007 року по 17.03.2007 року, тобто за 133 дні недообліковано 960 кВ/год електроенергії, що складає суму 215 гривень 98 копійок. Споживач в добровільному порядку погашати нарахування по акту відмовляється. Окрім того, виявлене порушення споживачем не усунуто, на сьогоднішній день у відповідача й надалі є можливість використання електроенергії без обліку. Тому просить стягнути дану суму з ОСОБА_1, а також витрати, понесені при подачі позову до суду в сумі 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачка ОСОБА_1 на неоднаразові виклики в судове засідання не з'являлася. У відповідності до довідок листоноші про причини повернення судових повісток від одержання повістки відмовилася.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно акту про порушення „Правил користування електричною енергією для населення” №62836 від 17.03.2007 року вбачається, у будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 комісія в складі працівників РЕМ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виявила зірвані пломби енергозбуту. Абонент не представив письмового повідомлення про зрив пломби. Акт складався у присутності відповідачки ОСОБА_1, однак від аідпису в акті відповідачка відмовилася, що засвідчено підписами працівників РЕМ.
У відповідності до нарахування по акту №62836 від 17 березня 2007 року за період з 13.02.2007 року по 17.03.2007 року всього до сплати нараховано 215 гривень 98 копійок. Нарахування проведено відповідно до п.6, ч.2 п.10 „Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”.
В силу ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, представник позивача довела суду, що відповідачкою допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, чим відповідно і завдала збитки Рахівському РЕМ.
У відповідності до п. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку. Особа яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
В матеріалах справи містяться дві довідки листоноші в яких причиною повернення судової повістки зазначена відмова адресата від одержання. Отже, відповідачка ОСОБА_1 вважається повідомленою про розгляд справи, тому з неї слід стягнути шкоду в сумі 215 гривень 98 копійок.
Крім того, до стягнення з відповідачки підлягає сума судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду, а саме 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які слід стягнути в користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10,58,60, 76,88,212,213,217,223-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ на р/р 26039301077800 МФО 312356, код 00131529 відділення ощадбанку м. Рахів - 215 гривень 98 копійок шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ на р/р 26002301265487 в ПІБ м.Рахів - 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
На заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: В.Е. Ємчук