Справа №      1-201/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 01 липня 2011 року                                            Залізничний районний суд м. Львова           

в складі: головуючого–судді -    Гедз Б.М.

            при секретарі -                Рущак Т.О.

за участю прокурора -                 Козачук К.О., Шолопи Р.В.

адвокатів -                                    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5- ОСОБА_6

представника відділу у справах  дітей –Міхновського Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, студента Зборівського коледжу Тернопільського національного технічного університету ім. І.Пулюя, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого в гуртожитку за місцем навчання за адресою: Тернопільська область,  АДРЕСА_1, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_4,    уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (ос.), раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, учня Олеського професійного ліцею, неодруженого, непрацюючого, проживаючого   та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10, маючи намір на незаконні дії в сфері  незаконного  обігу наркотичних  засобів, протиправно придбав у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах, з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану),  яку незаконно зберігав з метою збуту. 05 грудня 2010 року близько 19 год. 00 хв.,  перебуваючи в м.  Броди Львівської області  незаконно збув (продав) ОСОБА_11, матеріали відносно якого виділені,  за 60 грн. вказаний наркотичний засіб, а ОСОБА_11 в свою чергу збув (продав) за ціною 60 грн. ОСОБА_9, який незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту та в цей же день о 19 год. 00 хв. передав (збув) ОСОБА_5, який незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. 06 грудня 2010 року  по вул. Широкій,  83а в м. Львові  ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, якими було  виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб,  масою канабісу  в перерахунку на суху речовину 5,22 грама.

Крім цього,   ОСОБА_10 06   грудня 2010 року   близько 18 год. 00 хв.,  перебуваючи в м. Броди Львівської області, повторно, незаконно збув ОСОБА_11 за ціною 120 грн. особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), в перерахунку на суху речовину 6,59 грама, яку той незаконно зберігав з метою збуту  та  цього ж дня близько 18 год. 00 хв.  збув (продав) за ціною 120 гривень ОСОБА_9, який незаконно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, зберігав при собі з метою збуту ОСОБА_5,  перевіз в м. Львів та цього ж дня  поблизу Національного академічного   театру   опери   та   балету ім. С. Крушельницької, що на пр. Свободи в м. Львові був затриманий працівниками міліції, якими було  виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.  

Крім цього, ОСОБА_10 11 січня 2011 року, перебуваючи в м. Броди Львівської області повторно незаконно придбав з метою збуту  у невстановленої слідством особи канабіс (марихуану), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, яку в подальшому пересипав у 3 пакети та зберігав при собі з метою збуту, однак  цього ж дня був затриманий працівниками міліції, якими було  виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб, масою канабісу  в перерахунку на суху речовину 14,41 грам.

Підсудний ОСОБА_10 свою винуватість у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що з кінця 2009 року  став наркозалежним,  05 та 06 грудня 2010 року  поблизу  кіоску із швидким харчуванням в м. Броди за ціною 60 та 120 гривень він продав наркотичні засоби відповідно 1 та 2 пакети ОСОБА_11, на його просьбу, які попередньо придбав у ОСОБА_12 для власного вживання.  11   січня 2011 року   він   перебуваючи в м. Броди Львівської області, за ціною 60 гривень  придбав у ОСОБА_12 один пакет наркотичного засобу-марихуани, який пересипав у три пакети та зберігав при собі, один пакет мав намір передати ОСОБА_11, а два –залишити для себе, однак цього ж дня був затриманий працівниками міліції, де у  приміщенні Залізничного РВ у нього вилучено вказаний наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_9 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 05 грудня 2010 року близько 19 год. 00 хв. приїхав до дівчини в м. Броди, де  зустрівся із знайомим ОСОБА_5, в якого мав переночувати. На просьбу ОСОБА_5 він домовився по телефону з їх спільним знайомим ОСОБА_11, з яким ОСОБА_5 перебував в неприязних відносинах про придбання наркотичних засобів і за місцем проживання ОСОБА_11 передав йому грошові кошти в сумі 60 грн., а в парку в центрі м. Броди відбулася передача наркотичного засобу - пакет марихуани  для вживання ОСОБА_5 В подальшому вказаний пакет безоплатно передав ОСОБА_5 та переночував у   нього. На   наступний день ОСОБА_5 поїхав в м. Львів на навчання, звідки зателефонував і  попросив знову  придбати для нього у ОСОБА_11 ще два пакети марихуани за власні кошти, які пообіцяв повернути. Попередньо по телефону домовившись з ОСОБА_11, приблизно через дві години, зустрілися в тому ж парку, де відбулася передача двох пакетів марихуани за 120 грн. В подальшому зателефонував  ОСОБА_5 та повідомив, що придбав для нього наркотичний засіб   і   домовилися    про зустріч у м. Львові на пр. Свободи о 22 год. 00 хв. Наркотичний   засіб зберігав при собі у лівій внутрішній кишені куртки,  перевіз в м. Львів та коли підходив до місця зустрічі  із ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції, якими було  виявлено та вилучено вказані  два пакетики наркотичного засобу. Широ покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, не розумів серйозності значення вчинених ним дій, жодної заінтересованості не мав, тим паче матеріальної вигоди, не міг відмовити товаришу, просить суворо не карати.  

          Підсудний ОСОБА_5 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю  та показав, що  05 грудня 2010 року за адресою свого місця проживання в м. Броди, попросив у свого знайомого ОСОБА_9, який в той час перебував в гостях, придбати для власного вживання наркотичний засіб у спільного знайомого ОСОБА_11, на що той погодився і придбав за 60 грн. марихуану, а він в той час  залишався біля будинку,  де живе ОСОБА_11,  в подальшому ОСОБА_9 передав йому  придбаний пакет, він заховав у кишеню куртки і разом з ним направилися додому. Наступного дня поїхав на навчання в м. Львів, а ОСОБА_9 залишився у м. Бродах. Цього ж дня, тобто 06 грудня 2010 року  близько 14 год. 00 хв.  був затриманий працівниками міліції поблизу будинку № 83а по вул. Широкій в м. Львові під час прогулянки з дівчиною ОСОБА_14, доставлений в райвідділ, де в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу. Крім цього повідомив, що 06 грудня 2010 року  телефонував до ОСОБА_9 з просьбою повторно придбати  у ОСОБА_11 два пакети наркотичного засобу за власні кошти, які пообіцяв повернути, на що той погодився та згодом підтвердив придбання наркотичного засобу у  ОСОБА_11 у кількості двох пакетів за 120 грн., в зв?язку з цим домовилися про зустріч в м. Львові на пр. Свободи в той же день о 22 год. 00 хв. та не зустрілися. ОСОБА_14 нічого не було відомо, що він має при собі  марихуану і вживає наркотичні засоби. Щиро покаявся у вчиненому, просить суворо не карати, пояснив, що наркотичний засіб зберігав для власного вживання без мети збуту та не  мав наміру комусь передавати чи пригощати,  дії вчиняв самостійно,  ні з ким не погоджуючи свій злочинний умисел, його ніхто не примушував, не чинив  будь-якого тиску та не схиляв до вживання наркотичних засобів.

Крім повного визнання вини підсудними, їх винуватість у вчиненому  доведена доказами, зібраними по справі.

Показаннями свідка ОСОБА_15- практичного психолога  Львівського професійного ліцею комп’ютерних технологій, де навчався  ОСОБА_5, яка  в судовому засіданні повністю підтримала показання, дані на досудовому слідстві, надала позитивну характеристику учню та пояснила, що 06 грудня 2010 року її дочка  ОСОБА_16 разом з  ОСОБА_5 були затримані працівниками міліції, де в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наркотичний засіб. Як психолог була присутня при дачі пояснень ОСОБА_5, який пояснив, що збутом наркотичних засобів займається  хлопець на ім?я ОСОБА_11, який живе в м. Броди, оскільки він був з ним в неприязних відносинах, попросив  спільного знайомого на ім?я ОСОБА_5 придбати для власного вживання наркотичний засіб, на що той погодився і придбав за 60 грн. паперовий згорток з марихуаною та передав ОСОБА_5 і той тримав при собі та перевіз в м. Львів, де був затриманий  працівниками міліції під час прогулянки з її дочкою.  Як ОСОБА_5 так і її дочка підтвердили, що їй не було відомо про  вживання ОСОБА_5 наркотичних   засобів і наявність таких при ньому. Крім цього ОСОБА_5 повідомив, що вилучений у нього наркотичний засіб він зберігав при собі без мети збуту, так як мав намір вжити його шляхом куріння. При дачі пояснень ОСОБА_17 повідомив, що  попередньо ще сконтактувався  з ОСОБА_17 та попросив привезти йому в м. Львів ще наркотичні засоби, на що він погодився.  

          Показаннями свідка ОСОБА_14, яка в судовому засіданні підтвердила показання, дані  на досудовому слідстві та  показала, що 06 грудня 2010 року під час прогулянки зі знайомим ОСОБА_5 на вул. Широкій в м. Львові  були затримані працівниками міліції, в райвідділі у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено марихуану, при цьому їй не було нічого відомо про наявність такої у ОСОБА_5

          Показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що за вказаною адресою  проживає разом із  сином ОСОБА_5, самостійно займається його вихованням, так як з батьком шлюб розірвано. Син навчався  в Львівському професійному ліцеї комп’ютерних технологій, на даний час у зв?язку з фінансовими труднощами перевівся на навчання в Олеський професійний ліцей. З осені 2009 р. по весну 2010 р. з ними в квартирі в м. Бродах проживав ОСОБА_11, у зв?язку з відсутністю житла та  перебуванням батьків за кордоном. Крім того  син товаришував ще  з ОСОБА_9, який залишався неодноразово  переночувати. Про те чи хтось із них вживав наркотичні засоби їй не було відомо. Від працівників міліції дізналася, що її син вживає наркотичні засоби. Зі слів сина їй стало відомо, що декілька разів курив марихуану, останній раз ОСОБА_9  придбав для нього марихуану у ОСОБА_11 на початку грудня 2010 р. Крім цього він, перебуваючи у м. Львові,  просив повторно у ОСОБА_9, який знаходився в м. Броди придбати у ОСОБА_11 ще два пакети марихуани для власного вживання і привезти в м. Львів. Повідомила, що син шкодує за вчинене, розкаявся, надала позитивну характеристику.

          Показаннями свідків ОСОБА_19, оголошеними в судовому засіданні, який на початку грудня 2010 року  був запрошений  в якості понятого в Залізничний РВ і був пристуній при вилученні одного паперового згортку у ОСОБА_5, який пояснив, що  це наркотичний засіб - марихуана, яку він зберігав  для власного вживання. (Том № 2 а.с.124-127).          

          Протоколом вилучення від 06.12.2010р. відповідно до якого із внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 виявлено та вилучено один паперовий згорток із речовиною рослинного  походження, зеленого кольору (Том № 1 а.с.7).

          Протоколом огляду та прилучення речових доказів, а саме   паперового згортку, в якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору  та двох ватних тампонів із змивами рук  ОСОБА_5(Том № 1 а.с.16-17).

Висновком експерта №3/22 від 25 січня 2011 року, відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у паперовому згортку вилученому у ОСОБА_5  містить тетрогідраканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до  особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.  Маса канабісу в перерахунку на  висушену речовину становить 5,22 грам.   Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на ватних тампонах із змивами рук ОСОБА_5 є частинками канабісу (марихуани), який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. (Том № 2 а.с.1-15).

          Показаннями свідка ОСОБА_20, який на початку грудня 2010 року  був в якості понятого в Залізничному РВ і був присутній при вилученні двох паперових згортків у ОСОБА_9, який пояснив, що  це наркотичний засіб - марихуана, який він мав передати знайомому. (Том №2 а.с.136-139).

          Протоколом очної ставки проведеної між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_9,  де ОСОБА_9 підтвердив, що дійсно 05 та 06 грудня 2010 року перебуваючи у м. Броди він придбав на прохання ОСОБА_5 у ОСОБА_11 наркотичні засоби. Спочатку 1 пакет за ціною 60 грн., який одразу ж передав ОСОБА_5, а на наступний день два пакети за ціною 120 грн., які перевіз у м. Львів, де на пр. Свободи близько 22.00 год. Мав зустрітися із ОСОБА_5 з метою передачі йому наркотичних засобів, однак був затриманий працівниками міліції.(Том № 1 а.с.48-51).

          Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 10.01.2011р., проведеного за участю гр. ОСОБА_9, де він  показав, де саме він збував наркотичні засоби ОСОБА_5 05 грудня 2010 року та де був затриманий працівниками міліції 06 грудня 2010 року.(Том № 1 а.с.77-82).

          Протоколом вилучення від 06.12.2010р. відповідно до якого із внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_9 виявлено та вилучено два паперові згортки із речовиною рослинного  походження, зеленого кольору.(Том №1 а.с.7).

Протоколом огляду та прилучення речових доказів, а саме двох паперових згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору  та двох ватних тампонів із змивами рук  ОСОБА_9 (Том № 2 а.с.35-36).

Висновком експерта №3/23 від 25 січня 2011 року відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться  в двох паперових згортках вилучених  у ОСОБА_9  містить тетрогідраканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до  особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.  Маса канабісу в перерахунку на  висушену речовину становить 6,59 грам.   Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на ватних тампонах із змивами рук ОСОБА_9 є частинками канабісу (марихуани), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. (Том № 2 а.с.20-34).  

Протоколом   очної   ставки    проведеної   між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, де ОСОБА_10 підтвердив покази ОСОБА_11 та повідомив, що він тривалий час займається збутом наркотичних засобів, та що дійсно 05 та 06 грудня 2010 року  поблизу  кіоску із швидким харчуванням за ціною 60 та 120 гривень він продав наркотичні засоби відповідно один та  два пакети ОСОБА_11 Наркотичні засоби він попередньо придбав у ОСОБА_12. Крім цього повідомив, що 11 січня 2011 року він придбав у ОСОБА_12 один пакет наркотичного засобу - марихуани, яку  в подальшому пересипав у три пакети з метою збуту, однак цього ж дня був затриманий працівниками міліції, де у приміщенні Залізничного РВ у нього вилучено вказаний наркотичний засіб.(Том № 1 а.с.119-121).

Протоколом очної ставки проведеної між ОСОБА_10 та ОСОБА_12, який підтвердив, що дійсно 11 січня 2011 року він збув ОСОБА_10 один пакет наркотичного засобу-марихуани за ціною 60 гривень. (Том № 1 а.с.248-251).

          Показаннями свідка ОСОБА_18,  який показав, що на початку грудня 2010 року  був присутній в райвідділі в якості  понятого    при вилученні  у ОСОБА_10 з двох кишень штанів  та з кишені куртки трьох пакетів (паперових згортків), на що той пояснив, що це наркотичний засіб - конопля, яку він зберігав з метою подальшого продажу, де саме він дістав даний наркотичний засіб  він не пригадує чи  він повідомляв. (Том №2  а.с.120-123).

          Протоколом вилучення від 11.01.2011р., відповідно до якого  у ОСОБА_10 вилучено  три пакети із речовиною рослинного походження, зеленого кольору. (Том № 1 а.с.105).

          Протоколом огляду та прилучення речових доказів, а саме  вилучених у ОСОБА_10 трьох пакетів наповнених речовиною рослинного походження, зеленого кольору та двох ватних тампонів із змивами рук ОСОБА_10 (Том № 2 а.с.71,72).

Висновком експерта №3/56 від 21 січня 2011 року відповідно до якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у полімерному згортку та двох паперових  згортках вилучених у ОСОБА_10 у містить тетрогідраканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до  особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.  Маса канабісу в перерахунку на  висушену речовину становить 14,41 грам.   Частинки речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходяться на ватних тампонах із змивами рук ОСОБА_10 є частинками канабісу (марихуани), який відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. (Том №2 а.с.57-70).

Показаннями свідків  ОСОБА_21 -  оперуповноваженого  сектору по боротьбі з незаконним  обігом наркотиків Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області та Михайлика С.Б. - начальника сектору по боротьбі з незаконним  обігом наркотиків Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України у Львівській області, оголошеними в які  06 грудня 2010 року, близько 14.00 год. під час проведення оперативно-розшукових заходів на території Залізничного району м. Львова спільно начальником СБНОН Михайликом С.Б., з ст. оперуповноваженим Проць М.Б.  по вул. Широка, 83а., під час проведення поверхневого огляду  він виявив паперовий згорток, після чого за участю двох понятих було вилучено дани паперовий згорток. Як пояснив ОСОБА_5 дана речовина є наркотичним засобом - марихуаною, яку  йому передав його знайомий ОСОБА_9, пояснив що марихуану зберігав без мети збуту для власного вживання. Під час надання пояснень  ОСОБА_5 повідомив, що наркотичні засоби, а саме марихуану придбав його знайомий ОСОБА_9 у  ОСОБА_11, який проживає у м. Броди Львівської області за 60 гривень та передав йому на його прохання.  Крім цього повідомив, що  напередодні домовився із ОСОБА_9 про придбання для нього у ОСОБА_11 ще двох пакетів марихуани та   подальшу передачу даних наркотичних засобів йому.  Пояснив, що за його участі проводилося затримання ОСОБА_9, в  якого  під час проведення огляду виявлено та вилучено із внутрішньої кишені куртки два паперові згортки із речовиною рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані, на що ОСОБА_9 пояснив, що дана речовина є наркотичним засобом-марихуаною, яку  він купив у ОСОБА_11 за 60 грн. за пакет на прохання ОСОБА_23 та зберігав при собі з метою передачі ОСОБА_5, крім цього повідомив, що 05 грудня 2010 року він придбав у ОСОБА_11 один пакет наркотичного засобу, який відразу передав ОСОБА_5 (Том № 2 а.с.140-143, Том № 2 а.с.144-148).

Протоколом пред’явлення  фотокарток осіб для впізнання від 21.09.2010р. відповідно до якого ОСОБА_10 серед пред’явлених йому осіб  упізнає ОСОБА_12, та пояснив, що саме вказана особа  збувала йому наркотичні засоби 05 та 06 грудня 2010 року та 11 січня 2011 року у м. Броди, Львівської області.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_10 своїми умисними діями скоїв незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання  та перевезення наркотичних засобів без  мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудним, судом враховується характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання, особу підсудних.

Обставинами, які пом’якшують покарання усім підсудним є щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю  злочину.   

Обставин, які обтяжують покарання підсудним судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_10, суд враховує, що він  раніше не судимий (Том № 2 а.с.235), вчинив тяжкий злочин, визнає винуватість, щиро покаявся у вчиненому, на час вчинення злочину навчався у Зборівському коледжі Тернопільського  національного технічного  універститету  імені  Івана Пулюя,  позитивно характеризується за місцем навчання (Том № 2 а.с.237), на обліках у нарколога та психіатра не перебуває (Том№ 2 а.с.240,  241).   

Тому враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від призначеного покарання із випробуванням.   

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_9, суд враховує, що він  раніше не судимий (Том № 2  а.с.221), вчинив тяжкий злочин, визнає винуватість, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину,  за місцем проживання характеризується позитивно (Том № 2 а.с.223), на обліках в психоневрологічному та  наркологічному диспансерах не перебуває (а.с.224, 225), займається здійсненням соціальних послуг, його незадовільний стан здоров?я, підтверджений медичними документами (Том №2).   

Тому враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від призначеного покарання із випробуванням.   

Призначаючи покарання підсудному, ОСОБА_5 суд враховує, що він  раніше не судимий (а.с.213 Том №2), вчинив злочин середньої тяжкості, визнає винуватість, щиро покаявся  у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин, будучи неповнолітнім (Том № 2 а.с.212), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.216 Том № 2), на момент скоєння злочину  навчався у Львівському професійному ліцеї  комп?ютерних технологій, позитивно характеризувався (а.с.217), продовжує навчання в  Олеському професійному ліцеї, на обліках в нарколога  чи психіатра не перебуває (а.с.218-219 Том №2). 

Тому враховуючи наведені обставини суд приходить до висновку про те, що підсудному слід обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75, 104  КК України, звільнивши від призначеного покарання із випробуванням.   

Застосування судом ст.75 КК України виключає, згідно ст.77 КК України, застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Слід стягнути із засуджених вартість проведених експертиз.

Речові докази –знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд  

з а с у д и в :

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Змінити ОСОБА_10 запобіжний захід  на підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, звільнивши його з-під варти із зали суду.

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов’язку повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104  КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю один рік з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов’язку повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.

Запобіжний захід  щодо засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обраний –підписку про невиїзд.

Речові докази по справі –поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходиться  паперовий конверт з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані, з вмістом 5,22 грами канабісу, поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться два ватні тампони із змивами  рук ОСОБА_5 (Том № 2 а.с.17, 19); поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться два паперові конверти з речовиною зеленого кольору, рослинного походження у висушеному стані, з вмістом 6,59 грам канабісу, поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходяться два ватні тампони із змивами  рук ОСОБА_9 (Том № 2 а.с.36, 38);  поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходяться три пакети з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, з вмістом 14,41 грама канабісу, безбарвний поліетиленовий пакет, в якому знаходяться два ватні тампони із змивами  рук ОСОБА_10 (Том № 2 а.с.72,  74) -   знищити.

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_9,  ОСОБА_5 на  користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області , банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 по 206 грн. 40 коп. (двісті шість гривень 40 коп.) судових витрат за проведення дослідження з кожного (Том № 1 а.с.13, 26, 112).

Стягнути з ОСОБА_10, ОСОБА_9,  ОСОБА_5 на  користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, банк одержувача ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 по 258 грн. 00 коп. судових витрат за проведення експертизи з кожного (Том № 2 а.с.8,  27, 63).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя:                                                                                Б.М.Гедз