Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________________________________________________________________________________________                                       

Справа  № 2-732/11

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

30.06.2011                                                                    м.Виноградів  

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Леньо В.В.,

при секретарі – Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великокопанської сільської ради, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Великокопанської сільської ради, про визнання права власності.

Вимоги позову мотивовано тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  тітка позивача – ОСОБА_2, після смерті  якої залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, який розташований АДРЕСА_1. 10.09.1990 року тітка позивача ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано. Єдиним спадкоємцем до майна померлої тітки є позивач ОСОБА_1, поскільки його тітка була одинокою людиною, своєї сім’ї не створила.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може, поскільки відсутній правовстановлюючий документ про належність спадкового будинку його померлій тітці.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте подав  до суду завірену письмову заяву від 29.06.2011 року, в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.21).

Представник відповідача в судове засідання  не з’явився, проте подав  до суду завірену письмову заяву,  в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.22).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по  суті,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла  тітка позивача – ОСОБА_2 (а.с.11), після смерті  якої залишилось спадкове майно: жилий будинок з надвірними спорудами, який розташований АДРЕСА_1. Заповіт не змінено та не скасовано.

10.09.1990 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все майно заповіла ОСОБА_3 (а.с.12). Згідно свідоцтва про зміну імені виданого 02.06.2011 року повторно серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с.10).

У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відносини спадкування регулюються за правилами ЦК 2003 р., якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК 1963 р., у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після померлої тітки прийняв так як до дня її смерті доглядав за нею, здійснив її поховання, продовжує доглядати  за спадковим будинком (а.с.13, 14).

Відповідно до ст.6 ЦК УРСР, одним із способів захисту цивільних прав є визнання цих прав судом.

Доказом того, що  померла тітка позивача, володіла вищезазначеним спадковим будинком є Технічний паспорт на будинок від 31.05.2011 року (а.с.18-19зв.) та Довідка КП «Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації» від 31.05..2011 року за №92 (а.с.17), згідно яких вказаний будинок, рахується за його померлою тіткою ОСОБА_2.

Спадкоємців, передбачених ст.535 ЦК УРСР в ред. від 18.07.1963 року немає.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд вважає, що  позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги  підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 174,  212, 213, 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо