справа №  1-557/11

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    04.07.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи  Савранского Т.А.,

при секретаре  Луценко Л.А.

с участием прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает:                 ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрирован: ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее  судимого: 14.03.2011 года Заводским районным  судом г. Днепродзержинска по ч.1 ст. 309 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, -  

по ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

                                       У С Т А Н О В И Л:

       ОСОБА_1, 15.01.2011 года примерно в 11.00 часов, находясь возле магазина «Нива» в г. Днепродзержинске, в мусорном баке нашел нож, являющийся холодным оружием колюще режущего действия. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 подобрал его, и положил во внутренний карман своей куртки, с целью дальнейшего ношения без предусмотренного законом разрешения для самообороны. В этот же день, 15.01.2011 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1  перенес нож по своему месту жительства, ІНФОРМАЦІЯ_6 где, в кармане своей куртки, стал хранить нож, до 16.03.2011 года. 16 марта 2011 года, примерно в 15.00 часов, ОСОБА_1, надев куртку, в левом кармане которой, находился нож, являющийся холодным оружием колюще режущего действия, пешком, при этом незаконно неся при себе нож, без предусмотренного законом разрешения, пришел на ст. Тритузная Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Заводского района гор. Днепродзержинска, где в 16.00 часов, переходя железнодорожный путь в неустановленном месте, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения. При проведении личного досмотра в присутствии понятых, у ОСОБА_1  в левом внутреннем кармане куртки, в которую он был одет, работниками милиции, был обнаружен и изъят нож, который является холодным оружием колюще режущего действия, а именно ножом охотничьим, и изготовленным заводским способом.

       В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.

      Дал показания, аналогичные его показаниям на досудебном следствии и суду пояснил, что в 15.01.2011 года примерно в 11. 00 часов, он находился возле магазина Нива, расположенного по ул. Мира рядом с улицей Медицинской. Недалеко от магазина находились контейнеры для сбора мусора. Находясь возле магазина, он обратил внимание, что к контейнерам для мусора, подошел мужчина и высыпал мусор, после того, как мужчина высыпал мусор, он с кармана куртки достал удлиненный предмет, конец которого блестел, что и привлекло его внимание, после чего кинул его в мусорный бак. Ему это показалось интересным, и он решил подойти к баку, посмотреть на предмет, который выкинул мужчина. Подойдя к мусорному баку, он посмотрел, по сторонам, что бы никого не было, и достал данный предмет. Предметом оказался нож, который находился в коричневом кожаном чехле, рукоятка ножа черного цвета. Вытянув нож из чехла, он понял, что такие ножи делают в местах лишения свободы, так как неоднократно видел, когда отбывал наказание, как осужденные вытачивают ножи. Данный нож ему понравился, и он решил оставить его себе, для самообороны, так как в 2009 году, его побили. В милицию он не заявлял, так как побои были не значительными. Положив нож во внутренний карман куртки, он вернулся  домой. Нож постоянно находился во внутреннем кармане его курточки. Мужчину, который выкинул нож, он помнит плохо, одет он был в темную зимнюю шапку, куртку - пуховик синего цвета и синие спортивные брюки с белыми лампасами, проживает он скорей всего, в районе магазина Нива. 16 марта 2011 года, примерно в 15.00 часов, он решил продать металлолом в районе ст. Тритузная, который насобирал за пару дней. Проходя через железнодорожный путь станции Тритузная, к нему подошли сотрудники милиции и сообщили ему, что он перешел железнодорожный путь в неустановленном месте, после чего пригласили его в здание осмотрщиков вагонов для составления протокола. Находясь в здании осмотрщиков вагонов станции Тритузная, работники милиции, в присутствии понятых, произвели ему личный досмотр, в результате которого, у него во внутреннем левом кармане куртки, в которую он был одет, работники милиции обнаружили нож.    В содеянном чистосердечно раскаивается.

       В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

       Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.   

       Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

       Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее  судимого,   вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

          Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде  200 часов общественных работ.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 450 гривен 24 копейки судебных издержек за проведение судебной криминалистической экспертизы № 43/03-53 от 29.03.2011 года, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественное доказательство по делу – нож в ножках, изготовленный заводским способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепродзержинск  УМВД Украины в Днепропетровской  области – уничтожить (л.д. 31).  

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд  г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.