Справа №  2-570/11  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 липня 2011 року   суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області К.В. Пелипенко  розглянувши  в смт. Петропавлівка заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про забезпечення позову-,

                                                                        ВСТАНОВИВ:

15.07.2011 року до Петропавлівського районного суду  разом з позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надійшла заява позивача про забезпечення позову.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячних погашень кредиту не здійснює, від контактів з працівниками банку систематично ухиляється, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом в зв’язку з чим заявник змушений звернутись до суду з заявою про забезпечення позову.     

Згідно ст. ст. 151- 153 ЦПК України заявник  з метою забезпечення позову  просить накласти арешт на грошові кошти рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (52722, Дніпропетровська область Петропавлівський район с. Самарське, вул. Горова, буд, 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Крім того, з метою забезпечення позову заявник просить обмежити ОСОБА_1  у  праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов’язань та заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб у видачі відповідачу паспорта/проїзного документа.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заявник обгрунтовано вважає, що існує реальна загроза невиконання умов кредитного договору, а також те, що можливо відповідач може чинити перешкоди у виконанні рішення суду, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

Зазначеним законом не передбачено, що за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон відповідача в справі, тому в цій частині заяви слід відмовити.

Відповідно до ч 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,  суд –

                                                                    УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, про забезпечення позову - частково задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (52722, Дніпропетровська область Петропавлівський район с. Самарське, вул. Горова, буд, 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.  

        Виконання ухвали доручити відділу державної виконавчої служби              Петропавлівського районного управління юстиції.  

       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

     Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом  п’яти днів з дня її проголошення.       

Оскарження ухвали  не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя    ОСОБА_2