справа №  1-78/11

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    01.07.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

Заводский районный суд г. Днепродзержинска в составе:

                Председательствующего, судьи Савранского Т.А.,

                при секретаре Луценко Л.А.,

                с участием прокурора Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеющего двоих малолетних детей: 2002, ІНФОРМАЦІЯ_4,  работал: ООО «Вагонмаш», место жительства: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 27.08.2008 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 164 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы  с испытательным сроком 1 год;

- 26.12.2008 года Заводским районным судом г. Днепродзержинска по ст. 307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

по ст. 317ч.1  УК Украины, -

                                 УСТАНОВИЛ:          

Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужден 26.12.2008 года Заводским районным судом г.Днепродзержинска по ст.307 ч.2, 75 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, отбывай наказание, несвязанное с лишением свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Так, повторно, 21.09.2009 года, примерно в 12.00 час. ОСОБА_1, находясь у себя в квартире №17 по адресу: улице Бойко, 27 в г. Днепродзержинске, принадлежащей ОСОБА_2, где проживал по устной договоренности, достоверно зная о намерении пришедших к нему ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 незаконно изготовить и потребить особо опасное психотропное вещество «первитин», предоставил последним свою квартиру по вышеуказанному адресу, как помещение для незаконного изготовления и потребления ими особо опасного психотропного вещества «первитин». После чего, ОСОБА_6 будучи объединенный единым преступным умыслом с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 направленным на незаконное изготовление психотропных веществ, совместно с ОСОБА_5, из имеющихся у них составляющих, являющихся сырьем для изготовления особо опасного психотропного вещества «первитин», незаконно без цели сбыта, для личного потребления изготовили психотропное вещество «первитин». После чего, ОСОБА_3, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 с разрешения ОСОБА_6, по месту его жительства по адресу: ул.Бойко, 27-17 употребили внутривенно особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленного препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» ( в состав которого входит первитин, следы не прореагировшего эфедрина, псевдоэфедрина»).

   В этот же день, в 16.45 час., на основании письменного разрешения хозяйки квартиры ОСОБА_2, сотрудниками милиции, в ходе осмотра вышеуказанного жилища по адресу: ул. Бойко, 27-17 в г. Днепродзержинске, где проживает ОСОБА_6, были задержаны ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_8, которым ОСОБА_6 незаконно предоставил свое жилище для незаконного потребления и изготовления, особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» (в состав которого входит первитин, следа не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина»)

 В тот же день, т.е 21.09.2009 года,  задержанные ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 освидетельствованы врачом - наркологом, который установил, что они находятся в состоянии одурманивания, вызванного потреблением психотропных веществ.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, просил суд рассматривать дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение  ему

понятны и он их не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и  это его добровольная и истинная позиция.

В судебном заседании  подсудимый ОСОБА_6 дал показания аналогичные его показаниям на досудебном  следствии и  пояснил суду, что проживает он вместе со своей женой ОСОБА_9 по адресу:ул. Бойко, 27-17. Данную квартиру он снимает у гр. ОСОБА_10, которая также проживает в этой же квартире. Проживают они с женой в этой квартире по устной договоренности с ОСОБА_10  По месту вышеуказанного жительства он иногда изготавливает особо опасное психотропное вещество «первитин»  для личного потребления, иногда угощает первитином своих знакомых, 21.09.2009 года, примерно в 09.00 часов, к нему пришел в гости знакомый ОСОБА_3. Затем, примерно в 11.30 часов к нему пришел другой знакомый ОСОБА_4,  примерно в 12.00 часов пришел ОСОБА_5, которого он видел всего второй раз, познакомился он с ним за несколько дней до этого, где, он точно не помнит. ОСОБА_5 спросил, есть ли у него все необходимые компоненты, чтобы изготовить «первитин», он сказал, что все есть, кроме «Терофуна». Тогда ОСОБА_5 и ушел и через некоторое время принес с собой таблетки медицинского препарата «Терофун»,  и попросил изготовить ему «первитин». Он согласился и на кухне стал изготавливать  «первитин». ОСОБА_3 находился в комнате вместе с его женой, ОСОБА_5 сидел с ним на кухне, ОСОБА_4 находился, то в комнате вместе со ОСОБА_9 и Дидык. то заходил на кухню.  Когда он начал изготавливать «первитин»,  ОСОБА_5 сказал, что себе он заберет 2,0 мл., так: как ему нужно было кому-то отдать 1,0 мл. «первитина». Вышеуказанное психотропное вещество он закончил изготавливать примерно в 13.00 часов. У него получилось 5,0 мл. «первитина». Для изготовления «первитина» он брал уксус, белизну, йод, таблетки «Уерафун», спирт, фосфор красного цвета со спичек. Затем 40,0 мл. йода соединяются с 50,0 мл. уксуса и 50,0 мл. белизны, все процеживал через тряпку, насухо отжимается и так отбираются кристаллы йода. Таблетки «Терафуна» измельчаются, заливаются спиртом, примерно 20,0 мл., продавливаются через фильтр из туалетной бумаги и на паровой бане высушиваются до кристаллов, затем собираются лезвием с тарелки. Потом кристаллы из таблеток смешиваются с красным фосфором, засыпаются в какую-нибудь емкость, туда добавляются кристаллы йода и все это нагревается, получается налет, который размывается обычной водой, в количестве 5,0 мл., все процеживается, пропускается через фильтр и можно употреблять.  Сделав для него вышеуказанное психотропное вещество, он выбрал его в одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл. и по совету ОСОБА_5 Дидык и ОСОБА_7 он разлил им по шприцам; ОСОБА_4 1,0 мл., Дидык - около 1,0 мл. Шприцы у них были по 2,0 мл. Себе он взял 1,0 мл. в шприц, объемом 2,0 мл., а ОСОБА_5 осталось 2,0 мл. также в таком же шприце, Присутствовала ли в это время на кухне его жена он не помнит. Затем все пошли колоться в комнату. ОСОБА_5 уколол себе 1,0 мл., а оставшийся «первитин», в количестве 1,0 мл. запаял в своем шприце, емкостью 2,0 мл. Он не употреблял свою дозу, потому что ему нужно было сбить кислотность, Для этого он сбивает в рюмку пепел с сигареты, потом наливаю гуда «первитин»,  затем он наматывает на иголку ватку и через нее выбирает «первитин». Пока он продолжал себе готовить для употребления «первитин»,  ОСОБА_5 и ОСОБА_4 собрались уходить. В квартиру зашли  сотрудники  милиции вместе с понятыми, и с письменною разрешения хозяйки квартиры ОСОБА_10 произвели осмотр данной квартиры, в процессе которого было обнаружено и изъято, принадлежащее ему следующее имущество: стеклянный флакон с резиновой пробкой, содержащий прозрачную бесцветную жидкость с осадком бурого цвета, влажный ватным тампон, одноразовый медицинский шприц, емкостью 2,и мл., со следами светло-желтою цвета, стеклянная колба, закрытая пробкой из полимерного материала, в которую вставлен фрагмент стеклянной трубки со следами жидкости коричневого цвета, содержащая два ватных тампона и порошкообразное вещество бурою цвета (красный фосфор), пластиковый шприц с иглой в защитном колпачке, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость светло-фиолетовою цвета, объемом 0,8 мл., пластиковый шприц с защитным колпачком, градуированный до 5,0 мл., содержащий жидкость светло-коричневого цвета, объемом 3,2 мл., пластиковый шприц с защитным колпачком, градуированный до 20,0 мл., содержащий остаток измельченных таблеток «Терофун», кисточка. Как он пояснил в присутствии понятых,  все вышеперечисленное принадлежит ему, и он его хранил по месту своего жительства для изготовления особо опасного психотропного вещества «первитин» для личного употребления и чтобы угощать своих знакомых. Также, в туалете, на полке в ходе осмотра был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл., в котором была жидкость светло-коричневою цвета, в количестве 3,0 мл., что это за шприц он не знает, ему он не принадлежит. Во время проведения осмотра у него в квартире находились ОСОБА_7, Дидык и ОСОБА_5, которые пояснили, что 21.09.2009 года они с его разрешения по месту его проживания употребили особо опасное психотропное вещество «первитин», в количестве по 1,0 мл., которым он их угостил. Затем  произведен личный досмотр ОСОБА_5 и у него в ходе проведения личною досмотра в правом внутреннем кармане был обнаружен одноразовый медицинский шприц, объемом 2,0 мл., в котором находилась жидкость светло-желтого цвета, в количестве 1,0 мл., был ли это тот «первитин», что изготавливал он  не знает. При нем ОСОБА_5 о происхождении изъятой у него жидкости ничего не пояснял. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны бумажным бирками. В содеянном чистосердечно  раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, потерпевшего полагавших заявление последнего о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой уголовно - процессуального законодательства подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.

Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_11 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч.1 317 УК Украины как предоставление помещения для незаконного потребления,  изготовления психотропных веществ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_11 меры наказания, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее судимого, вновь совершившего умышленное преступление в сфере  незаконного оборота  психотропных веществ в период отбытия  наказания с испытанием,  имеющего   двух малолетних детей, положительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества.

Судебные издержки по проведению судебно-химической экспертизы исследования наркотических средств  подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины,  суд –            

                                 ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 317 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному  наказанию, частично, в виде 2-х лет 1 месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть  наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Днепродзержинска                                                                     от  26.12.2008  года, окончательно  определив ОСОБА_1 наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения  свободы.

           Начало отбытия  срока  назначенного судом   наказания исчислять  с момента его задержания  в порядке ст. 115 УПК Украины, с 22.03.2011 года.

          Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы  сумме 300 гривен 48 копеек (экспертизы № 70/10/3118  от 20.10.2009 года).

          Вещественные доказательства – наркотические средства (л.д.112), находящиеся в камере хранения УМВД  Днепропетровской области – уничтожить.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей.

          Приговор суда может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области  через Заводский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным под стражей в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.