Судове рішення #16735275


Справа №10-286/11 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Янголь

Категорія -  Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи Доповідач - Моїсеєнко


                              

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2011 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді -  Моїсеєнко Т. М.,

суддів -  Демченка  М. О.,  Безверхого  О. М.,

з участю прокурора -  Корнієнка О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією військового прокурора Сумського гарнізону Бакала Р.А. на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 1 липня 2011 року,

якою скасовано постанову старшого помічника військового прокурора Сумського гарнізону Матвієнка О.В. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 189, 190, 368, 423 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

1 червня 2011 року ОСОБА_4 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми із скаргою на постанову старшого помічника військового прокурора Сумського гарнізону від 16 травня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 189, 190, 368, 423 КК України, посилаючись на невмотивованість постанови, оскільки висновки викладені в постанові не відповідають фактичним обставинам справи, крім того, перевірка проведена неповно та необ’єктивно, у зв’язку з чим прийняте невірне рішення.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 1 липня 2011 року скаргу ОСОБА_4 задоволено та скасовано постанову старшого помічника військового прокурора Сумського гарнізону Матвієнка О.В. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 189, 190, 368, 423 КК України.

В поданій апеляції військовий прокурор Сумського гарнізону Бакало Р.А. вважає постанову суду незаконною, оскільки факт одержання ОСОБА_3 грошей від ОСОБА_5 підтверджується лише поясненнями останнього, крім того, судом невірно вказано на неповноту проведеної перевірки, оскільки при перевірки були враховані пояснення ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Просить постанову суду скасувати як необґрунтовану.

Заслухавши доповідача, думку прокурора на підтримку поданої апеляції військового прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги ст. 99 КПК України, приймає відповідне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, помічником прокурора не вмотивовано чому він взяв до уваги показання ОСОБА_3 і відкинув пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які підтверджуються  і іншими матеріалами перевірки, і в яких  підтверджується факт передачі ОСОБА_3 100 дол. США за вирішення питання про видачу довідки для оформлення закордонного паспорта ОСОБА_4

Судом при розгляді справи вірно зазначено, що перевірка є неповною, оскільки необхідно детально опитати самого ОСОБА_3 та інших працівників Шосткинсько-Серединобудського ОМВК, а також необхідно дати оцінку показам ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

На підставі викладеного, колегія суддів вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним в апеляції мотивам  не має.

Тому, не знаходячи підстав для задоволення апеляції та керуючись ст.ст. 362, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 1 липня 2011 року, якою скасовано постанову старшого помічника військового прокурора Сумського гарнізону Матвієнка О.В. про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ст. ст. 189, 190, 368, 423 КК України залишити без зміни, а апеляцію військового прокурора Сумського гарнізону – без задоволення.

СУДДІ:


Моїсеєнко Т. М.        Демченко М. О.         Безверхий О. М.




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація