справа №  1-568/11

                                                            ВИРОК

                                                     Іменем України

    22.06.2011                                                           м. Дніпродзержинськ

     Заводской районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:

Председательствующего, судьи  Савранского Т.А.,

при секретаре  Луценко Л.А.

с участием прокурора Поповой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца      ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее  не судимого,

          по ч.2 ст. 263 УК Украины

                                   У С Т А Н О В И Л:

      ОСОБА_1, 05.03.2011 года примерно в 10:00 часов, находясь в районе речного порта, расположенного по улице Корчевского на территории Заводского района гор. Днепродзержинска Днепропетровской области, на земельном откосе нашел металлический шар, диаметром 49 мм. с прикрепленной к нему при помощи электросварки цепи, общей длиной 356 мм., изготовленный самодельным способом по типу «кистень» и являющийся холодным оружием ударно раздробляющего действия. Реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1, осознавая, что обнаруженный металлический шар является холодным оружием ударно раздробляющего действия, присвоил найденное. Положил вышеуказанный предмет в принадлежащую ему сумку черного цвета и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего ношения без предусмотренного законом разрешения, для личной самообороны.

        После чего, в тот же день, 05.03.2011 года примерно в 13:00 часов ОСОБА_1, передвигаясь по городу и незаконно неся в сумке найденный металлический шар,диаметром 49 мм. с прикрепленной к нему при помощи электросварки цепи, общей длиной 356 мм., изготовленный самодельным способом по типу «кистень» и являющийся холодным оружием ударно раздробляющего действия, доставил вышеуказанный предмет по месту своего жительства, расположенного в АДРЕСА_1, где стал хранить в принадлежащей ему сумке до 21.04.2011 года.

     21 апреля 2011 года, примерно в 11:00 часов, ОСОБА_1, продолжая реализовывать единый прямой умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, взяв из дому сумку черного цвета, содержащую металлический шар, диаметром 49 мм. с прикрепленной к нему при помощи электросварки цепи, общей длиной 356 мм., изготовленный самодельным способом по типу «кистень» и являющийся холодным оружием ударно раздробляющего действия, пешим ходом незаконно неся при себе без предусмотренного законом разрешения выше указанный предмет, прибыл на ст. Тритузная Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Заводского района г. .Днепродзержинска, в тот же день 21.04.2011г. в 17:25 часов, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛО на ст. Днепродзержинска, где в ходе личного досмотра и досмотра ручной клади, у ОСОБА_1 В, в принадлежащей ему сумке черного цвета, обнаружен и изъят предмет, который изготовлен самодельным способом по типу «кистень» являющийся холодным оружием ударно - раздробляющего действия.

      В судебном заседании ОСОБА_1  свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд рассмотреть дело с применением ст. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела, предъявленное ему обвинение ему понятно, и он его не оспаривает. Так же понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства дела в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция.  Суду пояснил, что 05 марта 2011 года примерно в 10:00 часов, он взял из дому свою хозяйственную сумку и пошел на улицу Корчевского, которая находится за станцией Тритузная в районе речного вокзала   г. Днепродзержинска. Проходя по данной улице, он смотрел на земельный откос, с целью насобирать картон, металлолом и бутылки, что бы в последующем сдать на приемный пункт металлолома. Проходя вдоль откосов, он обнаружил металлическую цепь. Подойдя ближе, он увидел, что к цепи приварен шар диаметром, около 50 мм, взяв цепь с шаром, он определил, что весит он примерно около 2 кг., и решил, что с помощью данного шара, можно будет разбивать бетонные плиты, что бы в последующем извлечь из них металлические части, и для самообороны. Шар с цепью, он положил в сумку, после чего пошел на приемный пункт, где сдал макулатуру и пустые бутылки. После этого, он пошел домой, шар с цепью постоянно находился в его черной сумке. 21 апреля 2011 года примерно в 11:00 часов, он взял свою черную сумку, в которой находился металлический шар с цепью, и также пошел на земельный откос по ул. Корчевского, где насобирал картона, мелкого металлолома и бутылок. Примерно в 15:00 часов, он пошел на приемный пункт, где сдал бутылки и картон, а металлолом, продал ранее неизвестному, ему парню. За заработанные деньги, он купил сигарет и бутылку пива. Возвращаясь домой через станцию Тритузная, где он живет, примерно в 17 часов 25 минут, он решил выпить бутылку пива. Открыв бутылку пива, он сделал несколько глотков, и в это время к нему подошли  работники милиции пригласили его пройти с ними в административное помещение ст. Тритузная и провели личный досмотр. При проведении досмотра, в его черной сумке, которая висела у него на плече, работники милиции обнаружили металлическую цепь с шаром. На вопрос работников милиции, где он взял данную металлическую цепь с шаром, он пояснил, что нашел на земельном откосе по ул. Корчевского. Металлический шар с приваренной цепью, у него был изъят. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.

     В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавшего заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет.

     Анализируя собранные по делу доказательствами в их совокупности,  суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлена и доказана, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины как  ношение иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.   

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

     Решая вопрос о назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, учитывая характер совершенного им преступления, личность подсудимого – ранее не судимого,   вину признавшего, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, с учетом принципа индивидуализации наказания, считает, что исправление подсудимого  возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания с испытанием.

     Судебные издержки по проведению судебно-криминалистической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного  ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде  2-х лет  ограничения свободы.

     В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания  с испытанием, установив испытательный срок на 1 год, возложив на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:

          - п. 2 - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

          - п. 3 - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

          - п. 4 - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

              Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области 450 гривен 24 копейки судебных издержек за проведение судебной криминалистической экспертизы № 43/03-71, расчетный счет 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области МФО 805012, ОКПО 25575055.

              Вещественное доказательство по делу – кистень, изготовленный самодельным способом, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепродзержинск  УМВД Украины в Днепропетровской  области – уничтожить (л.д. 34).  

           Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

   Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Заводской районный суд  г. Днепродзержинска, в течении 15 дней со дня его провозглашения.

Суддя                                                                                             Савранський   Т.   А.